
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 липня 2018 р. Р і в н е №817/356/18
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "Реєстраційний офіс" Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області, державного реєстратора комунального підприємства "Реєстраційний офіс" Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Укрбазальтінвест" про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа №817/356/18 за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "Реєстраційний офіс" Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області, державного реєстратора комунального підприємства "Реєстраційний офіс" Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Укрбазальтінвест" про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року провадження у справі було закрито, оскільки дану справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
02 липня 2018 року через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду ОСОБА_1 подав заяву про повернення судового збору в сумі 1409,60грн., сплаченого згідно з квитанцією №29 від 31.01.2018.
Суд звертає увагу, що Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), не визначено порядку розгляду заяви про повернення судового збору, в тому числі щодо обов'язкового розгляду такої заяви в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Разом з тим, згідно з ч.3 ст.166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
З огляду на вказане, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору без повідомлення сторін в порядку письмового провадження.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.
Згідно з наявним в матеріалах справи оригіналом квитанції №29 від 31 січня 2018 року за подання даного позову до суду ОСОБА_4 сплачений судовий збір в сумі 1409грн.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За наведених обставин, ОСОБА_1 належить повернути судовий збір в сумі 1409,60грн., сплачений згідно з вказаною вище квитанцією.
Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1409,60грн., сплачений згідно з квитанцією №29 від 31 січня 2018 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах адміністративної справи №817/356/18.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Комшелюк Т.О.
Судебное решение № 75249870, Рівненський окружний адміністративний суд было принято 11.07.2018. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 817/356/18. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: