Постановление суда № 75247151, 27.06.2018, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/241/18

№/п 2/317/475/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 р. м.Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Громової І.Б.,

при секретарі : Коваль В.В.,

за участю представників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання відповідачки ОСОБА_3 про призначення судової експертизи лічильника газу по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Запоріжгаз» про скасування акту про порушення ВЛВ-0114 від 07 лютого 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Запоріжгаз» про скасування акту про порушення ВЛВ-0114 від 07 лютого 2018 року, яка уточнювалась 07.02.2018року.

27.06.2018 року в судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 та її представник –ОСОБА_2 заявили клопотання про призначення судової експертизи лічильника газу. В своєму клопотанні сторона позивача зазначила, що предметом спору є акт про порушення ВЛВ - 0114 від 07.02.2018 року, з яким позивачка незгодна, ніякого несанкціонованого втручання в роботу лічильника вона не здійснювала, акт про порушення, який був складений працівниками ВАТ «Запоріжгаз» не відповідає дійсності, а тому просили суд призначити судову експертизу лічильника газу.

Представник відповідача – ОСОБА_1 заперечував проти клопотання, вважає його не обґрунтованим.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що ці дані встановлюються на підставі висновків експертів.

Таким чином, висновок експерта в цивільному-процесуальному праві є одним з видів доказів, який має бути досліджений судом, що розглядає справу, в сукупності з іншими доказами. Будь-який доказ не може мати наперед встановленої сили для суду.

Однак суд зауважує на тому, що при зверненні до суду із клопотанням про призначення судової експертизи лічильника газу сторона позивача вказала, що просить суд про призначення судової експертизи лічильника газу по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Запоріжгаз» про скасування акту про порушення ВЛВ-0114 від 07 лютого 2018 року, яка уточнювалась 18.10.2017 року, хоча уточнена позовна заява містить зовсім іншу дату акту.

Крім того, в розумінні статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, однак стороною позивача не було доведена необхідність призначення судової експертизи лічильника газу а ні в письмовому клопотанні, ані безпосередньо в судовому засіданні.

Керуючись ст. 76,81,103 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання відповідачки ОСОБА_3 про призначення судової експертизи лічильника газу по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Запоріжгаз» про скасування акту про порушення ВЛВ-0114 від 07 лютого 2018 року – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б.ГРОМОВА