Постановление суда № 75246310, 12.07.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/15395/17

Номер провадження 11-сс/775/244/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого Смірнової В.В.

суддів Савкової С.В., Залізняк Р.М.

за участю:

секретаря Гуляєва М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмут Донецької області клопотання представника ДП «Слов’янське лісове господарство» щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 31.10.2017 року про надання дозволу на проведення документальної позапланової перевірки,

встановила:

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 31.10.2017 року надано дозвіл Державній екологічній інспекції у Донецькій області, розташованій за адресою: 85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Тетральна, б. 18а, на проведення документальної позапланової перевірки Краматорського лісництва ДП «Слов’янський лісгосп» (код ЄДРПОУ 00991723), розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Анатолія Солов’яненка, б.1, на предмет дотримання вимог природоохоронного законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів та законності порубки дерев..

Представником ДП «Слов’янське лісове господарство» ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження заявник ОСОБА_1 зазначає, що ДП «Слов’янський лісгосп» не приймав участь в судовому розгляді клопотання слідчого про надання дозволу про проведення документальної позапланової перевірки. 15.06.2018 року з Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури до якої в додатках була залучена вищезазначена ухвала слідчого судді Заборського В.О.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги і судової справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Із матеріалів судової справи вбачається, що справа слухалась у відсутності представника ДП «Слов’янське лісове господарство», копію ухвали представник ДП «Слов’янське лісове господарство» отримав лише 15.06.2018 року.

За таких обставин, апеляційний суд вважає можливим поновити представнику ДП «Слов’янське лісове господарство» строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 31.10.2017 року про надання дозволу на проведення документальної позапланової перевірки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 395 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Поновити представнику ДП «Слов’янське лісове господарство» строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 31.10.2017 року про надання дозволу на проведення документальної позапланової перевірки.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: