Постановление суда № 75245572, 12.07.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/3347/18

УХВАЛА

12 липня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про участь учасників цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Національної поліції в Донецькій області, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Національної поліції в Донецькій області, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участі, проведення якої доручити Приморському районному суду м. Маріуполя, за місцем знаходження третьої особи.

Перевіривши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд прийшов до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Підпунктом 15.7 Розділу VII Перехідних положень КАС України передбачено, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Оскільки представник третьої особи знаходиться у місті Маріуполі, буде доцільним його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої необхідно доручити Приморському районному суду міста Маріуполя (87500, Донецька область. м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52А; тел. +38 (0629) 37-21-04, (0629)37-97-29, факс (0629)37-21-90, електронна пошта: inbox@pr.dn.court.gov.ua).

Керуючись ст. 195, 260, 261 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Національної поліції в Донецькій області, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, призначене на 13 липня 2018 року на 14-00 годину, провести в режимі відеоконференції за участю представника третьої особи ОСОБА_4 управління Національної поліції в Донецькій області в приміщенні Приморського районного суду міста Маріуполя.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Приморському районному суду міста Маріуполя (87500, Донецька область. м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52А; тел. +38 (0629) 37-21-04, (0629)37-97-29, факс (0629)37-21-90, електронна пошта: inbox@pr.dn.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя