Постановление суда № 75242528, 10.07.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/6231/17 Номер провадження 22-ц/786/1279/18Головуючий у 1-й інстанції Материнко М.О. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.

У Х В А Л А

10 липня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - судді Пилипчук Л.І.,

суддів Дряниці Ю.В., Чумак О.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Полтавської обласної ради, Департаменту охорони здоров'я Полтавської обласної державної адміністрації, треті особи: Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи, Комунальне підприємство «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради», Управління майном Полтавської обласної ради, виконуючий обов'язки директора Комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради» Паламарчук Дмитро Владленович, Національне агентство з питань запобігання корупції, Комітет по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Всеукраїнської Громадської Організації «Спілка громадських організацій України «Народна рада», про визнання рішення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 23 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 23 березня 2018 року про виправлення описки в ухвалі суду від 11.01.2018 року.

Апеляційним судом допущена описка в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, а саме, у вступній та резолютивній частині ухвали невірно зазначено особу, яка подала апеляційну скаргу - Комунальне підприємство «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради», тоді як правильно - Полтавський обласний Центр медико-соціальної експертизи .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення зазначених описок.

Керуючись ст.ст. 269,389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Виправити описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 23 червня 2018 року, заначивши у вступній частині, абзаці другому та третьому резолютивної частини ухвали у відповідних відмінках назву особи, яка подала апеляційну скаргу та якій поновлено строк на апеляційне оскарження, замість Комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради», правильно : Полтавський обласной Центр медико-соціальної експертизи».

Головуючий-суддя Л.І.Пилипчук

Судді /підписи/ Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області Л.І. Пилипчук