Решение № 75240213, 23.06.2018, Оболонський районний суд міста Києва

23.06.2018 Справа № 756/12493/16-ц

Справа ун. № 756/12493/16-ц

пр.№2/756/420/18

У Х В А Л А

23 червня 2018 року Оболонський районний суду м. Києва

в складі:

Головуючого судді: Луценко О.М.

при секретарі: Галелюк Т.О..,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Києва клопотання представника позивача ПАТ СК « АХА Страхування» про ухвалення додаткової ухвали по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1, третя особа: ПАТ « Українська охоронно- страхова компанія» про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом доОСОБА_1, третя особа: ПАТ « Українська охоронно- страхова компанія» про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування, а саме матеріальну шкоду в розмірі 185832,40 грн. та судовий збір в розмірі 2787,49грн.

Позивач з відповідачем добровільно не можуть домовитися про відшкодування матеріальної шкоди, а тому виникла необхідність у призначенні судової автотоварознавчої експертизи.

В судовому засіданні відповідача заявив клопотання в якому просить призначити по даній справі автотоварознавчої експертизи, для визначення вартості відновлювального ремонту.

19.06.2018р. до суду надійшло клопотання представника позивача ПАТ СК « АХА Страхування» про ухвалення додаткової ухвали по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1, третя особа: ПАТ « Українська охоронно- страхова компанія» про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування.

Враховуючи, думку сторін, суд вважає за необхідне призначити по цивільній справі автотоварознавчої експертизи, для визначення можливості визначення вартості відновлювального ремонту.

Відповідно до ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються на засадах змагальності, клопотання відповідача про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13,103ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Призначити по цивільній справі № 756/12493/16-ц судової автотоварознавчої експертизи, для визначення можливості визначення вартості відновлювального ремонту, проведення якої доручити експертам Київського НДІСЕ, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Поставити на вирішення експертизи наступне питання:

1.яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу « КІА» д.н.з. НОМЕР_1, пошкодженого внаслідок ДТП, яка відбулась 11 вересня 2015 року?

2.Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу « КІА» д.н.з. НОМЕР_1 на дату ДТП, а саме 11.09.2015рік?.

Надати в розпорядження експертів всі матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів після отримання копії ухвали стороною, яка не була присутня при його оголошені.

Суддя: О.М.Луценко