Решение № 7523788, 11.01.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.10                                                                                           Справа№ 20/196

За позовом: Державного підприємства Державного інституту проектування міст «Містопроект», м.Львів

до відповідача: Львівської обласної клінічної лікарні, м.Львів

про стягнення 709 576,00 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Мільчук І.Л.

Представники:

від позивача: Слобода О.І.- представник

          від відповідача: не з»явився

Зміст ст.22 ГПК України представнику позивача роз’яснено.

Суть позову:

Розглядається справа за позовом Державного підприємства Державного інституту проектування міст «Містопроект»до Львівської обласної клінічної лікарні про стягнення 709 576,00 грн.

Ухвалою від 30.11.2009 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.12.2009 р.

Ухвалою господарського суду від 14.12.2009 року розгляд справи відкладено в зв»язку з клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав.

Відповідач явку представника в судові засідання не забезпечив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свічить повідомлення про вручення поштового відправлення № 4957034, вимоги суду не виконав, тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, суд встановив наступне.

24.11.2008 року між Державним підприємством Державним інститутом проектування міст «Містопроект»(надалі –позивач) та Львівською обласною клінічною лікарнею (надалі –відповідач) укладено угоду № 10151-08, відповідно до якої позивач виготовив для відповідача проектно-кошторисну документацію: «Ескізний проект на будівництво лікувального корпусу обласної клінічної лікарні на 800 ліжок у м.Львові на вул. Некрасова, 9», що підтверджується актом № 806 видачі-приймання комплексних проектно-вишукувальних робіт та накладною від 22.12.2008 р. № 435 на суму 709576,00 грн., копії яких долучені до матеріалів справи.

Відповідач свої зобов»язання перед позивачем не виконав, оплату за виконані проектні роботи не здійснив, хоча відповідно до п. 3.1. угоди зобов‘язувався здійснити оплату протягом 10 днів з моменту отримання.

Позивачем на адресу Відповідача були направлені претензіі, які залишені без відповіді.

На момент звернення позивача з позовом до суду, сума боргу, становить 709 576,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з мотивів, що відповідно до статті ст. 526 ЦК України, 193 Господарського кодексу України зобов‘язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено судом, відповідно до угоди позивачем виконано для відповідача проектну документацію: «Ескізний проект на будівництво лікувального корпусу обласної клінічної лікарні на 800 ліжок у м.Львові на вул. Некрасова, 9» на загальну суму 709 576, 00 грн., однак оплати за виконані роботи відповідач не здійснив.

Відповідно до п.3.1 Угоди, виготовлену проектну документацію (етап) Виконавець передає Замовнику по накладній з оформленням акта видачі-приймання робіт. Якщо у Замовника немає претензій до проекту, його відповідності до виданого завдання і технічних умов, то впродовж 10 днів останній повинен провести оплату за отриману проектну продукцію.

Відповідно до п.3.3. Угоди, при відсутності зауважень замовника до виданої документації впродовж десяти днів остання вважається прийнятою, а односторонній акт виконавця набуває статусу юридичного документа.

Приписами ст. 599 ЦК України передбачено, що зобов‘язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання)

Як встановлено судом, позивачем двічі скеровувалися відповідачу претензії про необхідність проведення повного розрахунку. Жодної відповіді відповідач не надіслав.

Крім того, позивачем подано акт звірки розрахунків, який підписаний керівниками сторін з якого вбачається, що сума заборгованості становить 709576,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов»язання у строк, встановлений договором.

          Оскільки відповідач в судові засідання не з»явився, позовні вимоги не заперечив, доказів погашення боргу не подав, тому до стягнення підлягає сума боргу у розмірі – 709 576,00 грн.

          Враховуючи, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 611, 612 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 43, 47-1, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,-

в и р і ш и в:

1.          Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Львівської обласної клінічної лікарні (79018, м. Львів, вул. Некрасова, 9, код ЄДРПОУ 01996711) на користь Державного підприємства Державного інституту проектування міст «Містопроект»(79044, м.Львів, вул. Ген.Чупринки, 71, код ЄДРПОУ –02497909) суму у розмірі 716907 грн. 76 коп. з них:

-          709 576, 00 грн. боргу;

-          7 095,76 грн. держмита;

-          236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя