
465/6218/17
2/465/376/18
У Х В А Л А
судового засідання
10.07.2018 року Франківський районний суд м.Львова в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Жовнір Р.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові клопотання представника позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -
,
встановив:
в провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -
09.07.2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, мотивуючи тим, що позивач не має можливості направити свого представника у зв’язку із великою завантаженістю, зокрема великою кількістю вже попередньо призначених судових справ, які розглядатимуться іншими судами.
Відповідно до ст.158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Оскільки клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Франківського районного суду м.Львова в судове засідання, враховуючи віддаленість його місця знаходження і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Броварським міськрайонним судом Київської області
Керуючись ст.ст. 158-1, 208-210 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
клопотання представника позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Броварському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання призначеного на 09.10.2018 року на 16.00 год. в режимі відеоконференції з участю представника позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" із Франківським районним судом м.Львова.
Зобов’язати представника позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" з’явитись 09.10.2018 р. на 16.00 год. до Броварського міськрайонного суду Київської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Доручити відповідальній службовій особі Броварського міськрайонного суду Київської області перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".
Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Броварського міськрайонного суду Київської області , які братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Гулієва М.І.
Судебное решение № 75231924, Франківський районний суд м. Львова было принято 10.07.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 465/6218/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: