№ 7523086, 20.01.2010, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 3 – 104

2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“20” січня 2010 р. м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано – Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Калуської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 і Данилишина, 3/1, Івано – Франківської області, працюючого головним бухгалтером ТОВ “Карпатнафтохім”, раніше притягуваного до адміністративної відповідальності 22.04.2009 року за ст. 163 – 1 ч. 2 КУпАП, 19.08.2009 року за ст. 163 – 1 ч. 2 КУпАП, гр. України за ст. 163 – 1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ “Карпатнафтохім”, будучи притягнутим 22.04.2009 року та 19.08.2009 року до адміністративної відповідальності за ст. 163 – 1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 12.01.2010 р. повторно, порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до завищення пред’явленої суми бюджетного відшкодування ПДВ за жовтень 2009 року в сумі 13 380 931,00 грн., завищення податкового кредиту і від’ємного значення різниці між сумою податкового зобов’язання та сумою податкового кредиту з ПДВ за березень 2008 року в сумі 237 386,00 грн., чим порушено вимоги п.п.7.7.1, 7.7.2, п. 7.7 ст. 7 та п.п. 7.2.6 п. 72 п.п.7.4.5 п.7.4, п.п.7.5.1 п.7.5 ст. 7 Закону України “Про податок та додаткову вартість”.

ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, хоча завчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи за № телефону 6 – 28 – 01, однак подав суду телефонограму про розгляд справи у його відсутності.

Його вина у вчиненому підтверджується відомостями, які вміщені у протоколі про адмінправопорушення № 8 від 12.01.2010 року, акті перевірки ОДПІ № 5003/23 – 04/33129683 від 10.12.2009 року про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ “Карпатнафтохім” з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування ПДВ.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 163 – 1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як повторне порушення порядку ведення податкового обліку.

При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винного та обставини справи.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ст. 163 – 1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обрати стягнення – 255,00 (двісті п’ятдесят п’ять) грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги або внесення протесту прокурора до Апеляційного суду Івано – Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: