Постановление суда № 75229967, 05.06.2018, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/199/18

Провадження №2/390/282/18

УХВАЛА

"05" червня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Губанові М.М.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена цивільна справа, розгляд якої призначено на 05.06.2018 року.

04.06.2018 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 надійша заява про уточнення позовних вимог, в якій він просить визнати недійсним договір міни земельних ділянок, що посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_5, що 26.12.2016 року зареєстровано в реєстрі для реєстраційних дій за №3125 та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень від 26.12.2016 року, видане зазначеним нотаріусом, за яким було зареєстровано право власності на земельну ділянку, з кадастровим номером 3522580900:02:000:0496.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про прийняття даної заяви до розгляду.

Представник відповідача – адвокат ОСОБА_2 заперечив проти задоволення зазначеної заяви, оскільки по суті заява представника позивача про уточнення позовних фактично змінює предмет позову, який згідно ст.49 ЦПК України можливо змінити до закінчення підготовчого провадження у справі. Крім того, зазначив, що заява не була надіслана відповідачу.

Згідно ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч.5 ст.49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої, зокрема частиною третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Таким чином, з урахуванням того, що дана заява фактично змінює предмет позову, підготовче провадження у зазначеній справі завершено 24.04.2018 року, однак представником позивача заяву про уточнення позовних вимог у справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження подано до суду після завершення підготовчого провадження, за відсутності доказів направлення вказаної заяви до завершення підготовчого провадження, клопотання представника позивача про прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 49, 222 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя