Постановление суда № 75229054, 10.07.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6131/18 1-кс/335/5344/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., за участю секретаря Тимченко А.В., розглянувши клопотання про проведення судової хімічної експертизи за експертною спеціальністю дослідження волокнистих матеріалів і виробів із них, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової хімічної експертизи за експертною спеціальністю дослідження волокнистих матеріалів і виробів із них, у якому зазначає, що 02 червня 2018 року, приблизно о 17 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «BMW 330», реєстраційний номер JZN 971 (литовська реєстрація), рухаючись по проїзній частині вул. Прибережної магістралі в м. Запоріжжі, з боку вул. Української в напрямку вул. Лермонтова, зі швидкістю понад 100 км/год, що перевищує допустиму швидкість у населеному пункті. В цей час, по правому тротуарі, по ходу руху автомобіля у зустрічному напрямку рухались пішоходи ОСОБА_3 та малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час руху, поблизу стовпа ЛЕП № 220, водій ОСОБА_2 перед зміною напрямку свого руху не переконався, що це буде безпечним та не створить небезпеки та перешкод іншим учасникам руху, змінив напрямок руху вліво, скоїв наїзд на бордюрний камінь зліва по ходу його руху, після чого допустив занос керованого ним автомобіля, виїхав на праве узбіччя по ходу його руху, де скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_3 та малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди малолітній пішохід ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 загинула на місці події, а пішохід ОСОБА_3 була доставлена до лікарні, де того ж дня померла. Після ДТП водій ОСОБА_2 та пасажири його автомобіля ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покинули місце ДТП. 02 червня 2018 року під час огляду автомобіля «BMW 330», реєстраційний номер JZN 971 (литовська реєстрація) окрім іншого, виявлено та вилучено: зрізи 4-х підголівників сидінь автомобіля «BMW-330 D», реєстраційний номер JZN 971; зріз фрагмента тканини з нижньої частини правого переднього сидіння автомобіля «BMW-330 D», реєстраційний номер JZN 971; зріз фрагмента тканини зі спинки правого переднього сидіння автомобіля «BMW-330 D», реєстраційний номер JZN 971; зріз фрагмента тканини з нижньої частини водійського сидіння автомобіля «BMW-330 D», реєстраційний номер JZN 971; зріз фрагмента тканини зі спинки водійського сидіння автомобіля «BMW-330 D», реєстраційний номер JZN 971; зріз фрагмента тканини з нижньої частини заднього сидіння автомобіля «BMW-330 D», реєстраційний номер JZN 971; зріз фрагмента тканини зі спинки заднього сидіння автомобіля «BMW-330 D», реєстраційний номер JZN 971; подушку безпеки з РБК над лівими дверями автомобіля «BMW-330 D», реєстраційний номер JZN 971; подушку безпеки з фрагментами РБК з водійських дверей автомобіля «BMW-330 D», реєстраційний номер JZN 971. 03 червня 2018 року, під час огляду місця мешкання ОСОБА_2 було вилучено одяг останнього, ймовірно в якому він міг бути в момент ДТП, а саме чоловічу сорочку в клітинку, чоловічі брюки, джинси синього кольору, чоловічі джинси синього кольору, чоловічі штани синього кольору, чоловіча футболка синього кольору з візерунком білого кольору, які було запаковано в паперові коробки. 03 червня 2018 року ОСОБА_6 Кашаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав свій одяг в якому він перебував в момент ДТП, а саме сорочка в клітинку білого та темно синього кольору, брюки чоловічі – джинси синього кольору, які після огляду було запаковано до поліетиленового пакету. 03 червня 2018 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 добровільно видав свій одяг в якому він перебував в момент ДТП, а саме футболку синього кольору та брюки чоловічі – джинси синього кольору, які після огляду було запаковано до поліетиленового пакету.

З метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у зв’язку з чим, слідчий звернувся з клопотанням про проведення судової хімічної експертизи за експертною спеціальністю дослідження волокнистих матеріалів і виробів із них.

Слідчий в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судової хімічної експертизи за експертною спеціальністю дослідження волокнистих матеріалів і виробів із них, підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018080000000161 від 02.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судової хімічної експертизи за експертною спеціальністю дослідження волокнистих матеріалів і виробів із них, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення судової хімічної експертизи за експертною спеціальністю дослідження волокнистих матеріалів і виробів із них - задовольнити.

Доручити проведення судової хімічної експертизи за експертною спеціальністю дослідження волокнистих матеріалів і виробів із них, до якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є на зрізах з 4-х підголівників сидінь автомобіля «BMW-330 D», реєстраційний номер JZN 971 волокна загальної родової приналежності з волокнами, що входять в склад одягу ОСОБА_2, ОСОБА_6, та ОСОБА_5?

- Чи є на зрізі фрагмента тканини з нижньої частини правого переднього сидіння автомобіля «BMW-330 D», реєстраційний номер JZN 971 волокна загальної родової приналежності з волокнами, що входять в склад одягу ОСОБА_2, ОСОБА_6, та ОСОБА_5?

- Чи є на зрізі фрагмента тканини зі спинки правого переднього сидіння автомобіля «BMW-330 D», реєстраційний номер JZN 971 волокна загальної родової приналежності з волокнами, що входять в склад одягу ОСОБА_2, ОСОБА_6, та ОСОБА_5?

- Чи є на зрізі фрагмента тканини з нижньої частини водійського сидіння автомобіля «BMW-330 D», реєстраційний номер JZN 971 волокна загальної родової приналежності з волокнами, що входять в склад одягу ОСОБА_2, ОСОБА_6, та ОСОБА_5?

- Чи є на зрізі фрагмента тканини зі спинки водійського сидіння автомобіля «BMW-330 D», реєстраційний номер JZN 971 волокна загальної родової приналежності з волокнами, що входять в склад одягу ОСОБА_2, ОСОБА_6, та ОСОБА_5?

- Чи є на зрізі фрагмента тканини з нижньої частини заднього сидіння автомобіля «BMW-330 D», реєстраційний номер JZN 971 волокна загальної родової приналежності з волокнами, що входять в склад одягу ОСОБА_2, ОСОБА_6, та ОСОБА_5?

- Чи є на зрізі фрагмента тканини зі спинки заднього сидіння автомобіля «BMW-330 D», реєстраційний номер JZN 971 волокна загальної родової приналежності з волокнами, що входять в склад одягу ОСОБА_2, ОСОБА_6, та ОСОБА_5?

- Чи є на подушці безпеки з РБК над лівими дверями автомобіля «BMW-330 D», реєстраційний номер JZN 971 волокна загальної родової приналежності з волокнами, що входять в склад одягу ОСОБА_2, ОСОБА_6, та ОСОБА_5?

- Чи є на подушці безпеки з фрагментами РБК з водійських дверей автомобіля «BMW-330 D», реєстраційний номер JZN 971 волокна загальної родової приналежності з волокнами, що входять в склад одягу ОСОБА_2, ОСОБА_6, та ОСОБА_5?

Для дослідження експерту надати:

- 4-ри паперових конверти з вирізами підголівників сидінь автомобіля «BMW-330 D», реєстраційний номер JZN 971;

- картонна коробка з вмістом зрізу фрагмента тканини з нижньої частини правого переднього сидіння автомобіля «BMW-330 D», реєстраційний номер JZN 971;

- картонна коробка з вмістом зрізу фрагмента тканини зі спинки правого переднього сидіння автомобіля «BMW-330 D», реєстраційний номер JZN 971;

- картонна коробка з вмістом зрізу фрагмента тканини з нижньої частини водійського сидіння автомобіля «BMW-330 D», реєстраційний номер JZN 971;

- картонна коробка з вмістом зрізу фрагмента з вмістом зрізу фрагмента тканини зі спинки водійського сидіння автомобіля «BMW-330 D», реєстраційний номер JZN 971;

- картонна коробка з вмістом зрізу фрагмента тканини з нижньої частини заднього сидіння автомобіля «BMW-330 D», реєстраційний номер JZN 971;

- картонна коробка з вмістом зрізу фрагмента тканини зі спинки заднього сидіння автомобіля «BMW-330 D», реєстраційний номер JZN 971;

- картонна коробка з вмістом подушки безпеки з РБК над лівими дверями автомобіля «BMW-330 D», реєстраційний номер JZN 971;

- картонна коробка з вмістом подушки безпеки з фрагментами РБК з водійських дверей автомобіля «BMW-330 D», реєстраційний номер JZN 971.

- поліетиленовий пакет з одягом в якому на момент ДТП знаходився ОСОБА_6 (сорочка в клітинку білого та темно синього кольору, брюки чоловічі – джинси синього кольору);

- поліетиленовий пакет з одягом в якому на момент ДТП знаходився ОСОБА_5 (футболку синього кольору та брюки чоловічі – джинси синього кольору);

- 5-ть паперових коробок з одягом ОСОБА_2 який було вилучено під час огляду за місцем його мешкання 03.06.2018 (чоловіча сорочка в клітинку; чоловічі брюки, джинси синього кольору; чоловічі джинси синього кольору; чоловічі штани синього кольору; чоловіча футболка синього кольору з візерунком білого кольору).

Висновок необхідно оформити українською мовою та направити його до ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України – для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.А.Крамаренко