Постановление суда № 75226669, 09.07.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про прийняття заяви про зміну предмета позову

09 липня 2018 року м. Київ № 826/6526/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., секретаря судового засідання Сома П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні уточнену позовну заяву

за позовомОСОБА_1до Державної фіскальної служби України, Міністерства доходів і зборів України, Хмельницької митниці Державної фіскальної служби Українипровизнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про: визнання протиправним та скасування наказу голови Державної фіскальної служби України, голови Комісії з реорганізації Міністерства доходів і зборів України від 08.04.2016 №1273-о про звільнення ОСОБА_1 з підстав, передбачених Законом України "Про очищення влади" від 16.09.2014 №1682-VII та пункту 7-2 частини першої статті 36 Кодексу законів пропрацю України; зобов'язання голови комісії з реорганізації Міністерства доходів і зборів України поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Хмельницької митниці Міндоходів; зобов'язання голови комісії з реорганізації Міністерства доходів і зборів України та голову Державної фіскальної служби України запропонувати ОСОБА_1 рівноцінну посаду на момент звільнення; стягнення з Міністерства доходів і зборів України та Державної фіскальної служби України, на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні, 09.07.2018, представником позивача подано уточнену позовну заяву, в якій позивач просить:

визнати протиправним та скасувати наказ голови Державної фіскальної служби України, голови Комісії з реорганізації Міністерства Доходів і зборів України № 1273-о від 08.04.2016 про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника Хмельницької митниці Міндоходів, з підстав, передбачених Законом України "Про очищення влади" № 1682-VІІ від 16.09.2014 та п. 72) частиною першою статті 36 КЗпП України;

визнати незаконним звільнення ОСОБА_1 з посади начальника Хмельницької митниці Міндоходів, з підстав, передбачених Законом України "Про очищення влади" № 11682-VІІ від 16.09.2014 та п. 72) частиною першою статті 36 КЗпП України;

зобов'язати голову комісії з реорганізації Міністерства доходів і зборів України поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Хмельницької митниці ДФС;

зобов'язати голову Державної фіскальної служби України поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Хмельницької митниці ДФС;

зобов'язати голову Державної фіскальної служби України запропонувати ОСОБА_1 рівноцінну посаду на момент звільнення;

зобов'язати голову комісії з реорганізації Міністерства доходів і зборів України запропонувати ОСОБА_1 рівноцінну посаду на момент звільнення.

Оскільки уточнену позовну заяву подано відповідно до вимог статті 47 КАС України, заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття такої заяви до розгляду.

Керуючись статтями 47, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про зміну предмета позову від 20.02.2018.

2. Оголосити перерву в підготовчому провадженні. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 09 липня 2018 року о 09:30 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

3. Встановити відповідачам - п'ятнадцять днів для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Роз'яснити, що подання заяв по суті справи є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 КАС України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про прийняття заяви про зміну предмета позову.

Суддя В.А. Донець