Постановление суда № 75225480, 16.04.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

16 квітня 2018 року

справа №826/2132/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Публічного акціонерного товариства “Укрнафта”

до Гадяцької об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними та скасування інкасових доручень

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство “Укрнафта” (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду Міста Києва з адміністративним позов до Гадяцької об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області (далі по тексту – відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №1/16-07-25-23; 2) визнати протиправними та скасувати інкасові доручення (розпорядження) №№1, 2, 3, 4 від 04 лютого 2015 року, №№ 5, 6 від 05 лютого 2015 року, №№9, 10, 11, 12 від 06 лютого 2015 року оформлені на підставі рішення відповідача №1/16-07-25-23 від 04 лютого 2015 року.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року, адміністративний позов задоволено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 лютого 2016 року №К/800/31711/15, попередні судові рішення у справі скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу передано на розгляд судді Кузьменку В.А.

Підставою для звернення із позовом стала незгода позивача із оскаржуваним рішенням та інкасовими дорученнями (розпорядженнями).

Ознайомившись із позовною заявою судом встановлено, що позивачем заявлено позовні вимоги, які згідно статей 12 та 257 Кодексу адміністративного судочинства України належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче провадження.

Відповідно до частини дев’ятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 159-168, 171, 179 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу №826/2132/15 за позовом Публічного акціонерного товариства “Укрнафта” (04053, місто Київ, пров. Несторівський, 3-5) до Гадяцької об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області (37300, Полтавська область, місто Гадяч, вул. Лохвицька, 30-Б) про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними та скасування інкасових доручень.

2. Справу буде розглядати суддя Кузьменко В.А. в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 12 липня 2018 року об 11 год. 00 хв.

4. Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.

5. Зобов’язати сторін надати суду письмові пояснення та додаткові докази на виконання вказівок ухвали Вищого адміністративного суду України, викладених в ухвалі від 16 лютого 2016 року №К800/31711/15.

6. Запропонувати відповідачу у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про прийняття справи до провадження подати до Окружного адміністративного суду міста Києва відзив на позовну заяву, відповідні докази, на які він посилається при його обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, оформлений відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

7. Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Запропонувати позивачу у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву подати до Окружного адміністративного суду міста Києва відповідь на відзив та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

9. Запропонувати відповідачу у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді позивача на відзив подати до Окружного адміністративного суду міста Києва заперечення проти відповіді на відзив, оформлені відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

10. Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, які беруть участь у справі.

11. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала в частині порушення правил підсудності відповідно до пункту 5 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.А. Кузьменко