Постановление суда № 75225385, 09.07.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

09 липня 2018 року Справа № 823/1688/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді - Трофімової Л.В., за участі секретаря - Безпалого А.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження адміністративну справу № 823/1688/18

за позовом ОСОБА_1 (вул. АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) [позивач - не прибув]

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (вул. Смілянська, 137, м. Черкаси, 18000, ЄДРПОУ 39765890) [представник відповідача - не прибув]

про визнання неправомірною бездіяльності щодо розгляду звернення та зобов'язання вчинити дії щодо проведення перевірки та притягнення до адміністративної відповідальності державного кадастрового реєстратора, прийняв ухвалу.

25.04.2018 ОСОБА_1, звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, з урахуванням клопотання, поданого у порядку усунення недоліків позовної заяви від 14.05.2018, просить:

- провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження;

- визнати неправомірною бездіяльність управління з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Черкаській області, щодо не проведення перевірки відповідно до вимог чинного законодавства при розгляді звернення за заявою ОСОБА_1 від 24.01.2018;

- зобов'язати управління з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Черкаській області здійснити перевірку та притягнути до адміністративної відповідальності державного кадастрового реєстратора Семко Я.А.;

- зобов'язати суб'єкта владних повноважень - управління з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Черкаській області подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення суду у порядку ст.382 КАС України.

Ухвалою від 16.05.2018 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 04.06.2018 о 12 годині 15 хвилин. Ухвалою від 02.07.2018 розгляд справи призначено на 09.07.2018 о 14 год. 45 хв.

09.07.2018 від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору у зв'язку з проведенням перевірки згідно наказу від 26.06.2018. У подальшому від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю отримання додаткового часу для примирення, оскільки наказ про перевірку від 26.06.2018 скасовано.

09.07.2018 від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з можливістю примирення. Розгляд справи просив здійснити за його відсутності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи, що з клопотання про зупинення провадження у справі на час необхідний для примирення звернулись позивач та представник відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 236, 241-243,290, 291, 294, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі на час необхідний для примирення задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі №823/1688/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання неправомірною бездіяльності щодо розгляду звернення та зобов'язання вчинити дії щодо проведення перевірки та притягнення до адміністративної відповідальності державного кадастрового реєстратора.

Розгляд питання щодо поновлення провадження у справі 823/1688/18 призначити на 19.09.2018 о 12 годині 00 хвилин, що буде проводитись суддею Трофімовою Л.В. одноособово у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295-297 КАС України шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням п.п.15.5. п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В. Трофімова