Постановление суда № 75224926, 09.07.2018, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

09 липня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/886/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши питання про поновлення провадження у справі № 812/886/17 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Біловодський елеватор" про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача у сумі заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Біловодський елеватор" про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача у сумі заборгованості 322161,28 грн.

Ухвалою суду від 13 червня 2018 року провадження по справі зупинено до 09 липня 2018 року з метою надання сторонам часу для примирення.

Відповідно до частини п'ятої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 25 квітня 2018 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі № 812/886/17 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Біловодський елеватор" про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача у сумі заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС.М. Чиркін