Постановление суда № 75224764, 11.07.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 липня 2018 року Справа №804/3823/18 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Криворізького центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, третя особа: Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг» про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2018р. (згідно відмітки на поштовому пакеті) ОСОБА_1 звернувся з позовом до Криворізького центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, третя особа: Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг» та просить:

- визнати дії Криворізького центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо відмови в призначені пенсії незалежно від віку на підставі ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та не зарахування до пільгового стажу роботи період навчання у професійно-технічному училищі №37 в період з 01.09.1985р. по 23.05.1989р. і строк військової служби в період з 25.05.1989р. по 04.04.1991р. – протиправними;

- зобов’язати Криворізьке центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області зарахувати до пільгового стажу роботи період навчання у професійно-технічному училищі №37 в період з 01.09.1985р. по 23.05.1989р. і строк військової служби в збройних силах СССР в період з 25.05.1989р. по 04.04.1991р. та призначити і виплачувати позивачу пенсію незалежно від віку на пільгових умовах згідно ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» - з 21.08.2017р., тобто з дня звернення позивача із заявою про призначення пенсії відповідно до положень ч. 1 ст. 45 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою суду від 11.06.2018р. зазначений адміністративний позов було залишено без руху. Позивачем було усунуто недоліки позовної заяви в строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України.

У зв’язку з перебуванням судді Конєвої С.О. 10.07.2018р. у дні відпочинку, питання щодо відкриття провадження у даній справі вирішується 11.07.2018р.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням положень ч. 3 та згідно з ч. 2 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №804/3823/18.

Призначити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами на 30.07.2018р. відповідно до ч. 5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєва С.О.

Відповідачу – протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати позивачу, а докази надіслання надати суду згідно до вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України; надати суду копію відмовної пенсійної справи, завірену належним чином у справу.

Третій особі - протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду письмові пояснення щодо позову у відповідності до вимог ст. 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи №804/3823/18 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3