№ 75224575, 09.07.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4913/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Головного управління ДФС України в Дніпропетровській області, про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «МІТЕН КОМПАНІ», проживаючого за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградсбький аройн, с. Булахівка, вул. Осіпенка, 40, РНОКПП НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2018 року Західно-Донбаською ОДПІ при перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю «МІТЕН КОМПАНІ» встановлено, що керівником ОСОБА_1 було несвоєчасно подано до установ банку платіжних доручень на сплату до бюджету плати за оренду землі згідно податкової декларації від 15 січня 2018 року № НОМЕР_2 за терміном сплати 30 травня 2018 року. Борг погашений 31 травня 2018 року п/д № 54. Правопорушення скоєно з необережності за адресою: м. Павлоград, вул. Поштова, 1-Б, протягом робочого часу 09.00-18.00 год. 30 травня 2018 року (протокол про адміністративне правопорушення № 163-2/28665/04-36-12-29 від 04 червня 218 року).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України. Порушення встановлено актом камеральної перевірки № 28664/04-36-12-29/41394436 від 04 червня 2018 року.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративного матеріалу не з’явився, про причини неявки не повідомив, вважаю за можливе розглянути даний адміністративний матеріал за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, перевіривши їх на належність, допустимість, достатність та достовірність приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Частина 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому приходжу до висновку, стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 163-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п’ять) грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Г.Самоткан