Постановление суда № 75224490, 09.07.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 липня 2018 року м.Київ № 810/770/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу ОСОБА_1 з позовом до Міністерства юстиції України, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 14.12.2017 №4031/5 “Про тимчасове блокування доступу державного реєстратора – приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- зобов’язати ДП “Національні інформацій системи” відновити (розблокувати) доступ державному реєстратору – приватному нотаріусу Бориспільського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав з дня набуття законної сили рішенням суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.03.2018 відкрито провадження в адміністративній справі, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання.

У підготовче судове засідання, призначене на 09.07.2018, сторони не з’явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно.

Ухвалою суду від 07.06.2018 було витребувано від Державного підприємства “Національні інформаційні системи” копії реєстраційних справ з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за заявами №№ 20531170, 20527966, 20530117, 20530547, 20530808, 21689908, 20531489, 20531839, 20532063, 20532254, 20532452, 20685884, 21092082, 21854110, 21896971, 21908506, 21241130, 21248642, 21266330, 21300174, 21403354, 22214701, 22231518, 22468580, 22478497, 22579964, 22559361, 22596841, 22604422, 22709913, 22710615, 22711077, 22799259, 22996858, 23122008, 23238099, 23376747, 23452007, 24372656, 24374567, 24397347, 24456714, 24513483, 24602921, 24666360, 24726868, 24728740, 24843338, 20796729, 21131236, 24758698, 24464051, 24566940, 24276570, 24754680, 21678568, 21679321, 24610848, 22484700, 21249058, 21242349, 20686513, 22755581, 24276570, 22422202, 20850555, 022510161, 24712021, 20845883, 24793932, 24795033 та 24796205.

21.06.2018 на адресу суду від Державного підприємства “Національні інформаційні системи” надійшов лист, у якому Державне підприємство “Національні інформаційні системи” відмовило у наданні витребуваних доказів, посилаючись на те, що копії відповідних реєстраційних справ можна отримати, звернувшись безпосередньо до суб’єкта, що забезпечує зберігання відповідних реєстраційних справ.

Також у вказаному листі Державне підприємство “Національні інформаційні системи” повідомило про те, що програмними засобами Державного реєстру прав, що використовуються для виконання Державним підприємством “Національні інформаційні системи” функцій технічного адміністратора Державного реєстру прав, не передбачено можливість надання документів реєстраційної справи в електронній формі. Державне підприємство “Національні інформаційні системи” зазначило, що отримати належним чином засвідчені копії запитуваних документві можна у встановленому законодавством порядку доступу до документів реєстраційної справи, звернувшись безпосередньо до суб'єкта, що забезпечує зберігання відповідної реєстраційної справи.

Відповідно до абз.1 ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У зв’язку з цим, суд вважає за необхідно повторно витребувати вказані докази у відповідача.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У зв'язку з цим, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне повторно витребувати докази по справі від відповідача.

Згідно із п.3 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням необхідності витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 80, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Повторно витребувати докази по справі від відповідача:

- копії реєстраційних справ з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за заявами №№ 20531170, 20527966, 20530117, 20530547, 20530808, 21689908, 20531489, 20531839, 20532063, 20532254, 20532452, 20685884, 21092082, 21854110, 21896971, 21908506, 21241130, 21248642, 21266330, 21300174, 21403354, 22214701, 22231518, 22468580, 22478497, 22579964, 22559361, 22596841, 22604422, 22709913, 22710615, 22711077, 22799259, 22996858, 23122008, 23238099, 23376747, 23452007, 24372656, 24374567, 24397347, 24456714, 24513483, 24602921, 24666360, 24726868, 24728740, 24843338, 20796729, 21131236, 24758698, 24464051, 24566940, 24276570, 24754680, 21678568, 21679321, 24610848, 22484700, 21249058, 21242349, 20686513, 22755581, 24276570, 22422202, 20850555, 022510161, 24712021, 20845883, 24793932, 24795033 та 24796205.

2. Відкласти підготовче засідання на 14.08.2018 о 16 год. 15 хв.

3.Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.