Решение № 7522425, 04.11.2009, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2 – 1975/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 листопада 2009 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді - Панкеєва О.В.,

при секретарі - Голівщук Т.М.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ «Банк «Демарк» звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 5730,00 грн., витрат по оплаті держмита 57,30 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 252,00 грн., а всього – 6039,30 грн.

Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги, просить стягнути з відповідачі витрати за виклик до суду через пресу в розмірі 190 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день розгляду справи повідомлений своєчасно, повістки повертаються із зазначенням, що ОСОБА_2 вибув за даною адресою. За даними адресного бюро у м. Запоріжжя (арк.с.26) значиться за вказаною у позові адресою, тому суд у порядку ст. 74 ЦПК України повідомив відповідача через пресу. Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України сторони повинні добросовісно користуватися своїми правами. Згідно вимог ст.77 ЦПК України у разі відсутності про зміну місця проживання стороною, повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає. Тому суд вважає, що повістка є доставленою відповідачу, та за згодою представника позивача, суд ухвалив виносити рішення на підставі матеріалів справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 20.08.2007 року між ВАТ «Банк «Демарк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 107-063, на підставі якого відповідачеві було надано кредит в сумі 10 000,00 гривень, з кінцевим терміном повернення 19.08.2009 року, зі сплатою 0,0001% річних.

Відповідач не виконує в повному обсязі вимоги кредитного договору щодо повернення одержаного кредиту, у зв’язку з чим, станом на 03.07.2009 рік у відповідача виникла заборгованість в сумі 5730,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 3 ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого державного мита в розмірі 57,30 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 252,00 грн., а також витрати за виклик до суду через пресу в розмірі 190 грн.

Керуючись ст. 10,11, 60, 83,88, 209, 212-215, 218, 226 ЦПК України, ст. 22, 509, 526, 610-612, 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк» (14000 м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28, МФО 353575 код ЄДРПОУ 19357516 – заборгованість за кредитним договором в розмірі 5730,00 грн., витрати по оплаті держмита 57,30 грн., інформаційно-технічного забезпечення в сумі 252,00 грн., витрати за виклик до суду через пресу в сумі 190 грн., а всього – 6229,30 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 – денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Панкеєв