Постановление суда № 75224221, 10.07.2018, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/998/16-ц

2/0187/89/18

У Х В А Л А

"10" липня 2018 р. смт. Петриківка

10 липня 2018 р. суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 на ухвалу Петриківського районного суду від 03.07.2018 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2018 до суду надійшли клопотання від відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про прийняття до спільного провадження нової зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Петриківського районного суду від 03.07.2018 у прийнятті зустрічної позовної заяви було відмовлено.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 не погодившись із ухвалою суду від подав апеляційну скаргу, мотивуючи її тим, що оскаржувана ним ухвала була винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки судом не в повному обсязі з'ясовано усі фактичні обставини справи.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про необхідність повернути її апелянту з наступних підстав.

Частина 2 статті 352 ЦПК України ( у редакції, внесеній Законом України № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р.), визначає, що ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Перелік таких ухвал визначений у ч. 1 ст. 353 ЦПК України, серед яких не зазначена ухвала, яку оскаржує відповідач.

Відповідно до частини 2 статті 353 ЦПК України (із змінами та доповненнями станом на 15.12.2017р.), заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

За змістом коментованої статті заперечення на ухвали можуть включатися лише до апеляційної скарги на рішення (а не ухвалу) суду. Тому апеляційні скарги на ухвали, які не передбачені ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремому оскарженню не підлягають.

Відповідно до пунктів 15 та 15.11 Перехідних положень цього Кодексу, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин суд вважає необхідним повернути апеляційну скаргу та додані до неї матеріали апелянту.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.353 ЦПК України та перехідними положеннями, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 на ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 03.07.2018 року повернути апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4