№ 75221442, 10.07.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/10583/18

Провадження № 3/200/2962/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР№093746 від 05.06.2018 року, ОСОБА_1 порушено правила тримання собаки, яке виразилось в тому, що 05.06.2018 року близько о 18.10 год. за адресою: м.Дніпро, перехрестя вул.Артема та вул.Бородинської, вибігла собака породи «Маламут» без намордника, що спричинило заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В суді ОСОБА_1 вказав, що 05.06.2018 року десь о 18.10 год. його собака випадково вибіг на вулицю без намордника, та дійсно завдав тілесних ушкоджень ОСОБА_2 Потерпіла до нього претензій не має.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, яке виразилося у порушенні правил тримання собаки, яка вигулювалася без намордника та завдала шкоди здоров’ю потерпілій ОСОБА_2, доведена й повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи.

Так, про цю обставину свідчить протокол про адміністративне правопорушення від 05.06.2018 року, медична довідка ОСОБА_2 та інші матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави з конфіскацією тварини.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85 гривні 00 копійок з конфіскацією тварини.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір за розгляд справ про адміністративні правопорушення, стягувач – державна судова адміністрація України).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Л.О. Татарчук