Решение № 7522111, 19.01.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-755

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Купавської Н.М.

при секретарі – Гостіщевій Л.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 252 грн. 97 коп., яка виникла за період з 01 листопада 2006 року по 01 листопада 2009 року, витрати на інформаційно-технічне забезпечення цивільної справи в розмірі 30 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, від нього надійшла зава з проханням слухати справу в його відсутність, на позові наполягає.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки до суду від них не надходило.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позов визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КП «Житлосервіс - авіа» /а.с.3/.

Користуючись послугами з теплопостачання, які надаються позивачем, не оплачують спожиту теплову енергію, внаслідок чого за ними виникла заборгованість за період 01 листопада 2006 року по 01 листопада 2009 року в розмірі 252 грн. 97 коп., що підтверджується довідкою про нарахування та оплату комунальних послуг /а.с.4/.

В добровільному порядку заборгованість відповідачами не сплачена, тому підлягає стягненню на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду з даним позовом, а також підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 610, 611, 614 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають АДРЕСА_2 на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж (р/р 26003976713180 в ЗФ ЗАТ «ПУМБ» м. Запоріжжя, МФО 313623, ОКПО 05541114) суму заборгованості за період з 01 листопада 2006 року по 01 листопада 2009 року в розмірі 252 грн. 97 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 282 /двісті вісімдесят дві/ грн. 97 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають АДРЕСА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його складення в повному обсязі в Мелітопольський міськрайонний суд та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або подачі апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: