№ 75220334, 11.07.2018, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа номер 237/3193/18

Провадження номер 3/237/1236/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.07.18 року м. Курахове

Мар'їнського району Донецької області

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Сметаняк Олександр Ярославович, розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини А 1035, про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ВЧ А 1035 солдата ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення за № 52 від 09.07.2018 року ОСОБА_1 08.07.2018 року о 18:00 годині знаходячись на КСП військової частини А 1035, який розташований за адресою: м. Красногорівка Донецької області виконував обов’язки військової служби в стані алкогольного сп’яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю та показав суду, що вжив спиртні напої на території ВЧ А 1035 в місті Красногрівка та знаходився в нетверезому стані.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 № 52 від 09.07.2018 року, пояснення ОСОБА_1, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння за № 249, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1, своїми діями, які виразились у виконанні військовослужбовцями обов’язків військової служби в нетверезому, в умовах особливого періоду, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення пом’якшуючих та обтяжуючих обставин за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, характеристику правопорушника, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, як такого, що буде достатнім для виправлення правопорушника та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3655 гривень.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України "Просудовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 352,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34, ст. 35, ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст. 256 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави на р/р 31114106700293, отримувач Марїнське УК/Марїнський район 21081100 ЄДРПОУ 38028736, банк ГУДКСУ 834016, у розмірі 3655 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021) в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок (реквізити рахунку для оплати судового збору: стягувачем є Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) , судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Мар`їнського районного суду Донецької області.

Суддя Олександр Ярославович Сметаняк

Дата документу 11.07.2018