
Справа № 266/3324/18
Провадження № 3/266/1030/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2018 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Сніжне Донецької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Лісна, 7, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 85 ч. 4 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, 17.05.2018 року, о 23 год. 30 хв., перебуваючи біля водної станції "Локомотивне депо" в Приморському районі м. Маріуполя, здійснював незаконний лов риби забороненими знаряддями лову, однією сіткою "павук", риби не виловив, своїми діями порушив ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", пункт 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Він же, 22.05.2018 року, о 04 год. 20 хвил., перебуваючи біля водної станції "Локомотивне депо" в Приморському районі м. Маріуполя, здійснював незаконний лов риби забороненими знаряддями лову, однією сіткою "павук", та виловив рибу – бичок, в кількості 118 штук, вагою 3 кг, чим завдав рибному господарству України збитків на суму 4012,00 гривень. Своїми діями порушив ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", пункт 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.
ОСОБА_2 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом № 017686 від 17.05.2018 року, № 017689 від 22.05.2018 року, поясненнями правопорушника, описами вилученого майна, описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна, розрахунком матеріального збитку.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд виходить з того, що правопорушником завдано збиток рибному господарству України, який підлягає стягненню в дохід держави, а також призначає штраф в межах санкції статті, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.
Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 40,40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП не відомо, паспорт серія ТТ № 370981, виданий Приморським ВП ГУНП в Донецькій області, 20.04.2017 року, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340,00 гривень (розрахунковий рахунок № 31114106700055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, одержувач платежу Маріупольське УК/Приморський район/22030001, код платежу 21081100), з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, які є приватною власністю правопорушника та незаконно добутих водних ресурсів відповідно до опису від 17.05.2018 року та 22.05. 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП не відомо, паспорт серія ТТ № 370981, виданий Приморським ВП ГУНП в Донецькій області, 20.04.2017 року, судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 гривень. (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.)
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП не відомо, паспорт серія ТТ № 370981, виданий Приморським ВП ГУНП в Донецькій області, 20.04.2017 року, на користь держави збитки, завдані виловом риби у розмірі 2414,00 гривень
Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Федотова В. М.
Судебное решение № 75219647, Приморський районний суд м. Маріуполя было принято 11.07.2018. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 266/3324/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: