Решение № 7521955, 23.10.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-2984/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Горбачової Ю.В.

при секретарі – Шоренко К.С.

за участю представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом комунального підприємства «Житлове-комунальне господарство №2» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 789 грн. 08 коп. за період з серпня 2007 року по березень 2009 року, та судові витрати у сумі 30 грн., посилаючись на те, що відповідач, користуючись житлово-комунальними послугами, які надає КП «ЖКГ-2», не оплачують їх, внаслідок чого виникла вищевказана заборгованість.

У судове засідання сторони не з'явилися, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, відповідач позов визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1, та , користуючись житлово-комунальними послугами, які надає КП «ЖКГ-2», не оплачує їх, в наслідок чого згідно витягу з особистого рахунку, за ним виникла заборгованість за період з з серпня 2007 року по березень 2009 року, включно, в сумі 789 грн. 08 коп. /а.с.3/.

Добровільно вказана заборгованість відповідачем не сплачена, тому підлягає стягненню з нього на користь позивача.

Також, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати зі сплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а також на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, ст.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затвердженими постановою КМУ від 24.01.2006 року №45, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства «Житлове-комунальне господарство №2» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь комунального підприємства «Житлове-комунальне господарство №2», р/р №26000054360001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ЄДРПОУ 32784037, суму заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з серпня 2007 року по березень 2009 року, включно, в розмірі 789 грн. 08 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн., а всього 819 (вісімсот дев’ятнадцять) грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 гривні на користь держави на р/р № 31412537700013, ЕДРПОУ 34676932, ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення в Мелітопольський міськрайонний суд та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або подачі апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: