Постановление суда № 75218037, 10.07.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.07.2018 м.Дніпро Справа № 904/618/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів: Чимбар Л.О., Кощеєва І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська Агропромислова Компанія" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2018 року, постановлену суддею Панна С.П.

у справі № 904/618/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська Агропромислова Компанія", 51933, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, пр. Свободи, буд. 74-А.

до Приватного акціонерного товариства "УКРЕНЕРГОРЕМОНТ", 50004, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. 10- річчя Жовтня, буд. 37-Б.

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровська агропромислова компанія" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Укренергоремонт" про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 3580000,00 руб. визначивши її еквівалент в гривнях за офіційним курсом Російського рубля щодо гривні, встановленим Національним банком України на день прийняття рішення у справі, судових витрат.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2018 року у справі № 904/618/18 розгляд справи зупинений до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/1698/18 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, вказує на те, що при винесенні ухвали про зупинення провадження у справі було порушені норми матеріального та процесуального права, оскільки обставини, які встановлюються при розгляді справи № 904/1698/18, не впливають на вирішення даної справи та вважає, що відповідач навмисно затягує вирішення даної господарської справи. За таких обставин просить ухвалу господарського суду скасувати та відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 року (головуючий суддя – Дармін М.О., судді – Іванов О.Г., Кощеєв І.М.) відкрито апеляційне провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення (виклику) учасників справи.

Розпорядженням керівника апарату суду від 09.07.2018 року у зв'язку із відпусткою судді Іванова О.Г. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі.

Автоматизованою системою документообігу визначено для розгляду апеляційної скарги колегію суддів у складі: головуючий суддя – Дармін М.О. (доповідач), судді – Кощеєв І.М., Чимбар Л.О.

Під час підготовки справи до розгляду виникла необхідність розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 270, 271, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська Агропромислова Компанія" з викликом сторін у судовому засіданні на 01 серпня 2018 року на 15:00, зал засідань №207.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Учасникам справи - забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, надати суду оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя Л.О. Чимбар