Постановление суда № 75217848, 11.07.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.07.2018 р. Справа № 914/2921/15

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" про повернення судового збору

у справі №914/2921/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Шива", м.Львів

за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Оптіма-капітал”, м.Львів

за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, м.Львів

про: визнання за Публічним акціонерним товариством “ВіЕс Банк” право власності на будівлю - фізкультурно-оздоровчого комплексу з вбудованим підприємством торгівлі, загальною площею 8548,2 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Зубрівська, 38; витребування будівлі - фізкультурно-оздоровчого комплексу з вбудованим підприємством торгівлі, загальною площею 8548,2 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул, Зубрівська, 38, з незаконного володіння ОСОБА_1 підприємства “ШИВА” на користь Публічного акціонерного товариства “ВіЕс Банк”,

встановив:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа Публічного акціонерного товариства “ВіЕс Банк” до ОСОБА_1 підприємства “Шива” за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Оптіма-капітал”, за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про визнання за Публічним акціонерним товариством “ВіЕс Банк” право власності на будівлю - фізкультурно-оздоровчого комплексу з вбудованим підприємством торгівлі, загальною площею 8 548,2 кв.м, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Зубрівська, 38 та витребування будівлі - фізкультурно-оздоровчого комплексу з вбудованим підприємством торгівлі, загальною площею 8 548,2 кв.м, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул, Зубрівська, 38, з незаконного володіння ОСОБА_1 підприємства “Шива” на користь Публічного акціонерного товариства “ВіЕс Банк”.

Ухвалою суду від 16.05.2017 провадження у справі було припинено відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України (є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав).

10.07.2018 до Господарського суду Львівської області надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства “ВіЕс Банк” про повернення судового збору у розмірі 134 998,00 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням №1064358 від 25.09.2015 року.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2018р. клопотання для розгляду передано судді Матвіїву Р.І.

Розглянувши подане Публічним акціонерним товариством “ВіЕс Банк” клопотання, господарський суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.09.2015 року позивачем було подано заяву про зміну предмета позову та сплачено судовий збір у розмірі 134 998,00 грн. згідно з меморіальним ордером №1064693 від 25.09.2015 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи. 19.10.2015 року позивачем подано заяву про зміну предмета позову, якою виключено одну з позовних вимог, про що зазначено в ухвалі суду від 19.10.2015 року. Тобто, крім сплаченого при поданні позовної заяви у даній справі судового збору у розмірі 73 000,00 грн., у процесі розгляду справи, провадження у якій закрито, позивачем також було сплачено 134 998,00 грн. Позивачем долучено до заяви про повернення судового збору також копію меморіального ордеру №1064693 від 25.09.2015 року та платіжного доручення № 1064358 від 25.09.2015 року.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Аналогічна підстава повернення судового збору (п.5 ч.1 ст.7 Закону) існувала на час винесення ухвали суду про припинення провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи що провадження у даній справі припинено 16.05.2017 року, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства “ВіЕс Банк” про повернення з Державного бюджету України судового збору в сумі 134 998,00 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст. ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства “ВіЕс Банк” від 10.07.2018р. (вх.№1838/18) про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству “ВіЕс Банк” (79000, м.Львів, вул.Грабовського, 11; ідентифікаційний код 19358632) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 134 998,00 грн., сплаченого згідно з меморіальним ордером №1064693 від 25.09.2015 року (платіжне доручення №1064358).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Матвіїв Р.І.