Постановление суда № 75213733, 15.05.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7365/18

Провадження №1кс/752/3872/18

У Х В А Л А

про призначення експертизи

15.05.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Веселовської А.В., розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві Бабаяна Т.В. про надання доручення для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100000001325 від 28.12.2017 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві Бабаян Т.В. 24 квітня 2018 року звернувся до суду з клопотанням про надання доручення для проведення експертизи.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 12017100000001325 від 28.12.2017 р., порушене за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що протягом 2015-2017 років на території міста Києва та Київської області ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та іншими невстановленими досудовим слідством особами організували зберігання та збут вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, без передбаченого законом дозволу.

18.04.2018 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13.04.2018 за адресою: АДРЕСА_1, яким користується підозрюваний ОСОБА_2 Під час обшуку зазначеного приміщення, серед іншого, було також виявлено та вилучено наступне: 5 (п'ять) предметів, схожих на протипіхотну міну з маркуванням «МОН-50», які поміщені до поліетиленового пакету та опечатано за допомогою бірки із відбитком печатки «Для пакетів» Слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві (пакет № 1); 8 (вісім) пристроїв, схожих на «РПГ-18», які поміщено в спеціалізований пакет вибухотехнічної служби ГУ НП у місті Києві без номеру; 16 пристроїв, схожих на гранату «РГД - 5» які поміщено в спеціалізований пакет вибухотехнічної служби ГУ НП у місті Києві №АБ009213; 4 пристрої схожих на гранати «F-1», які поміщено в спеціалізований пакет вибухотехнічної служби ГУ НП у місті Києві №АБ009212; 20 пристроїв, схожих на запали, які поміщено в спеціалізований пакет вибухотехнічної служби ГУ НП у місті Києві №АБ009302; 2 (два ) предмети, схожі на електродетонатори, які поміщено в спеціалізований пакет вибухотехнічної служби ГУ НП у місті Києві №АБ009379; 12 предметів, схожих на порохові заряди до «ПГ - 7», які поміщено в спеціалізований пакет вибухотехнічної служби ГУ НП у місті Києві без номера та 12 предметів, схожих на гранати ПГ-7, які поміщено в спеціалізований пакет вибухотехнічної служби ГУ НП у місті Києві без номеру.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування можливі протиправні дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, у слідства виникла необхідність у проведенні судової вибухотехнічної експертизи, а відтак слідчий змушений звертатись до суду з вказаним клопотанням, відповідно до якого просить суд надати доручення для проведення судової балістичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, яке доручити Київському науково-дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення протиправних дій та встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової вибухотехнічної експертизи, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві Бабаяна Т.В. про надання доручення для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100000001325 від 28.12.2017 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100000001325 від 28.12.2017 р., судову вибухотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чим є надані на дослідження предмети?

- чи відносяться надані на дослідження предмети до вибухових пристроїв або боєприпасів?

- чи придатні надані на дослідження предмети для використання та/або здійснення вибуху?

- що будуть утворювати надані на дослідження предмети, а саме електродетонатори при поєднані з корпусами гранат та з предметами, схожими на протипіхотну міну, єдину конструкцію?

Проведення судової вибухотехнічної експертизи доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертих Служби Безпеки України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Експерту для проведення експертизи надати усі необхідні предмети, які підлягають експертному дослідженню, а саме: 5 предметів, схожих на протипіхотну міну з маркуванням «МОН-50», які поміщені до поліетиленового пакету та опечатано за допомогою бірки із відбитком печатки «Для пакетів» Слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві (пакет № 1); 8 пристров, схожих на «РПГ-18», які поміщено в спеціалізований пакет вибухотехнічної служби ГУ НП у місті Києві без номеру; 16 пристроїв, схожих на гранату «РГД - 5» які поміщено в спеціалізований пакет вибухотехнічної служби ГУ НП у місті Києві №АБ009213; 4 пристроя, схожих на гранати «F-1», які поміщено в спеціалізований пакет вибухотехнічної служби ГУ НП у місті Києві №АБ009212; 20 пристроїв, схожих на запали, які поміщено в спеціалізований пакет вибухотехнічної служби ГУ НП у місті Києві №АБ009302; 2 предмети, схожі на електродетонатори, які поміщено в спеціалізований пакет вибухотехнічної служби ГУ НП у місті Києві №АБ009379; 12 предметів, схожих на порохові заряди до «ПГ - 7», які поміщено в спеціалізований пакет вибухотехнічної служби ГУ НП у місті Києві без номера та 12 предметів, схожих на гранати ПГ-7, які поміщено в спеціалізований пакет вибухотехнічної служби ГУ НП у місті Києві без номеру.

Проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження заперечення відсутні.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя