Постановление суда № 75211494, 09.07.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4412/17

Провадження № 2/645/410/18

УХ В А Л А

іменем України

09 липня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі – Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, третя особа: приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4,

В с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, третя особа: приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 липня 2018 року позовні вимоги задоволено. Визначено ОСОБА_1 додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер 18.11.2016 р., тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

При цьому у вступній частині вказаного судового рішення, проголошеного негайно після закінчення судового розгляду справи, не зазначено найменування третьої особи«приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4», крім того, у вступній частині зазначеного рішення прізвище відповідача зазначено як «Погорелова», а в резолютивній частині прізвище померлого спадкодавця зазначено «Шарій», що є опискою.

В судове засідання сторони не з’явились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Вважати правильним у вступній частині рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 06 липня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, третя особа: приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4, проголошеного негайно після закінчення судового розгляду справи, зазначення прізвища відповідача як «Погорєлова» та найменування третьої особи - «приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4».

Вважати правильним у другому абзаці резолютивної частини рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 06 липня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, третя особа: приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4, проголошеного негайно після закінчення судового розгляду справи, зазначення прізвища померлого спадкодавця як «Шарий».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської

області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної строки в п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження – після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути пред’явлена до виконання до її скасування судом або до набрання чинності рішення по даній справі.

Суддя -