Приговор № 75209261, 10.07.2018, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 616/720/17

Провадження № 1-кп/617/118/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2018 року Вовчанський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Уханьової І.С.,

при секретарі - Чмаль Т.Ю.,

за участю прокурора - Карапетян Л.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Вовчанськ кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Казанка, Золотухівського району, Курської області, громадянина України, не працює, освіта професійно-технічна, одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

У 2012 році невстановлена особа на ім"я ОСОБА_2, подарувала ОСОБА_1 полімерний пакет з набоями калібру 7,62 мм часів Великої Вітчизняної війни в приблизній кількості близько 100 одиниць (деякі з них знаходилися в деформованому часом стані та мали наявні сліди корозії, пошкодження цілісності основи гільзи набою).У 2014 році ОСОБА_1 на власному подвір'ї за адресою: АДРЕСА_1 за допомогою підручних засобів розрядив вищевказані набої та висипав наявний в них пороховий заряд до полімерної пляшки, ємкістю 2 літри. Розрядивши набої калібру 7,62 мм та отримавши пороховий заряд з них, тим самим ОСОБА_1 незаконно виготовив вибухову речовину без передбаченого законом дозволу, яку залишив в своєму гаражному приміщенні, яке розташоване на території його домоволодіння. Гільзи та кулі за відсутності потреби, викинув на смітник.

Таким чином, з 2014 року до 08 вересня 2017 року ОСОБА_1 в приміщенні гаражу свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав та зберігав сипучу речовину гранульованої форми чорного кольору в полімерній пляшці, ємкістю 2 л, до моменту її виявлення та вилучення співробітниками поліції в присутності понятих, під час проведення обшуку 08 вересня 2017 року, яка є бездимним радянським піроксиліновим гвинтівковим порохом марки ВЛ (ВТ), який належить до вибухових речовин метальної дії; порох виготовлений промисловим способом, порох придатний для здійснення вибуху при знаходженні його в замкнутому просторі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснивши про обставини вчиненого, як визначено в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглянути акт у спрощеному провадженні.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом злочину повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений ОСОБА_1 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченого, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, придбання, зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу та за ч. 1 ст. 263-1 КК України, незаконне виготовлення вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про призначення покарання, відповідно до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння, вчиненого обвинуваченим, всі обставини по справі в їх сукупності, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, вину визнав повністю - суд визнає ці обставини пом'якшуючими покарання.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Щодо особи обвинуваченого ОСОБА_1, суд враховує зокрема те, що обвинувачений раніше не судимий, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря- нарколога не перебуває, тому суд приходить до переконання про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та призначення йому покаранняз застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Речові докази по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 1 ст. 263-1 КК України, призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

за ч. 1 ст. 263-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши Один рік іспитового строку.

Відповідно до ст. 76 КК України, впродовж іспитового строку на засудженого ОСОБА_1 покласти обов'язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений органом з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь держави витрати за проведення комплексної судової вибухотехнічної експертизи, експертизи дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № 17014/17141 від 18.09.2017 року в розмірі 4 950 (чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят) грн.

Речові докази: полімерний пакет, в якому знаходиться бездимний радянський піроксиліновий гвинтівковий порох, вагою 498 гр., який зберігається в сейфі для збереження вогнепальної зброї, боєприпасів та холодної зброї Великобурлуцького відділення Вовчанського відділу ГУ НП в Харківській області знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Вовчанський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий Суддя -