Постановление суда № 75209099, 09.07.2018, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 липня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області - ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Рівненської області Сидора О.І. на вирок Дубровицького районного суду Рівненської області від 19 березня 2018 року.

встановив:

Вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 19 березня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання:

-за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України – 2 роки позбавлення волі;

-- за ч.3 ст.185 КК України – 4 роки позбавлення.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку у 2 (два) роки, не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України і призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку у 1 (один) рік, не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України і призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку у 1 (один) рік, не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Заступник прокурора Рівненської області Сидор О.І. оскаржив вирок суду в апеляційному порядку, подавши до апеляційного суду апеляційну скаргу в якій звертає увагу, що судом першої інстанції допущено неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність при призначені ОСОБА_2 покарання за ч.3 ст.185 КК України тричі.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора Сидора О.І., суд вважає,що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до п.4 ч.2 ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 21 березня 2018 року виправлено описку, допущену у вироку Дубровицького районного суду Рівненської області від 19 березня 2018 року на яку посилається прокурор в поданій апеляційній скарзі. Вказана ухвала суду ніким не була оскаржена.

Згідно ч.1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуюче наведене, суддя-доповідач прийшов до висновку, що апеляційна скарга заступника прокурора Рівненської області Сидора О.І. підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Рівненської області Сидора О.І. на вирок Дубровицького районного суду Рівненської області від 19 березня 2018 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання ухвали.

Суддя: О.І.Полюхович