Постановление суда № 75208523, 10.07.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1184/18

Провадження № 2/591/1318/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання – Майбороди А.О.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Сумської міської ради про поділ житлового будинку з надвірними будівлями, визнання об’єкти окремим нерухомим майном та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

Позивач у звернувся до суду з вказаним позовом та просить провести поділ житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: м. Суми, вул. Басівська, буд. 16 та виділити позивачу, як власнику 58/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями, в користування частину будинку та надвірних будівель; припинити право спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями за вказаною адресою та визнати частину будинку з надвірними будівлями окремим об’єктом нерухомості; визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою: м. Суми, вул. Басівська, буд. 16, розміром 0,0668 га наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд у відповідності до часток у праві власності на житловий будинок.

В підготовче засідання учасники справи не з’явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла письмова заява про розгляд підготовчого засідання за її відсутність, вимоги позовної заяви підтримує, повідомляється про надання всіх доказів на підтвердження позовних вимог, примирення вважає неможливим.

Під час підготовчого засідання з’ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, задоволено клопотання представника позивача про виклик свідків.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Сумської міської ради про поділ житлового будинку з надвірними будівлями, визнання об’єкти окремим нерухомим майном та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Призначити дану справу для розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 12 вересня 2018 року з викликом сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко