№ 75205808, 10.07.2018, Кремінський районний суд Луганської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2018 р. Справа № 414/1602/18

Провадження № 3/414/376/2018

м. Кремінна

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кремінського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

на адресу Кремінського районного суду Луганської області від Кремінського ВП ГУНП в Луганській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається із ч. 1-2 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

В порушення вищевказаних норм у протоколі про адміністративне правопорушення серія ГП № 208521 від 20.06.2018 р. у графі «чи притягався до адміністративної відповідальності» не зазначено інформації про притягнення чи не притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Окрім того, графи «свідки», «потерпілий», «правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду» не заповнені, тобто, не зазначено про наявність свідків та потерпілих, як і не проставлено відмітки про їх відсутність, не зазначено про наявність/відсутність матеріальної шкоду, заподіяної інкримінованим правопорушенням. Відсутні відомості у графах «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» та «від пояснень та підпису відмовився у присутності понятих» про відмову від дачі таких пояснень чи зазначення їх на окремому аркуші, який додається до протоколу про адміністративне правопорушення.

Окрім того, суд звертає увагу на неналежну якість доданої до протоколу про адміністративне правопорушення засвідченої відбитком печатки Кремінського ВП ГУНП в Луганській області фотокопії акту про результати фактичної перевірки з питань додержання суб’єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов’язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами, що унеможливлює належно встановити зміст останнього. Разом з тим, при завіренні такої фотокопії відсутні дата виконання завірення «згідно з оригіналом» та посада, прізвище, ініціали особи, що здійснила таке завірення, що унеможливлює встановлення/підтвердження повноважень у вчиненні даної дії.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Виявлені недоліки позбавляють можливості всебічно і повно з’ясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у відповідності до закону.

За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню органу, який їх підготував та спрямував до суду, з метою усунення недоліків, допущених при складанні даних матеріалів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП,

постановив:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Кремінського ВП ГУНП в Луганській області – для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук