Постановление суда № 75205154, 09.07.2018, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/999/18

362/893/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 липня 2018 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області із вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.04.2018 року зазначену позовну заяву було передано за підсудністю на розгляд Фастівському міськрайонному суду Київської області.

Розглянувши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до п.1.1.7.25 Умов та правил надання банківських послуг, сторони зобов’язуються врегулювати спори та претензії, що виникли через виконання договору, шляхом переговорів.

Пунктом 2.1.1.4.2 наведених Умов та правил передбачене право банку вимагати дострокового виконання боргових зобов’язань у разі порушень умов договору.

Суд зазначає, що під заходами досудового врегулювання спору (досудового стягнення) можна розуміти спосіб стягнення заборгованості, що будується на основі переговорів компетентних фахівців з боржниками, на меті яких є вирішення питання щодо погашення боргу. До таких заходів можна віднести: попереднє інформування Клієнта про настання термінів погашення заборгованості; повідомлення боржників про несвоєчасне виконання зобов’язань (sms-інформування, надсилання голосових повідомлень, розсилка електронних листів); проведення переговорів та консультацій боржників у телефонному режимі; підготовка та надіслання на адресу боржника письмових повідомлень (претензій) про повернення боргу та інше.

Так, позивачем не надано відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Також в позовній заяві не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: позивачем не зазначено про докази, що підтверджують обставину отримання відповідачем відповідно до вимог кредитного договору № б/н від 11.01.2012 року від позивача грошових коштів в розмірі 5000,00 грн. або зарахування таких коштів на картковий рахунок.

Крім того, згідно ч.2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником.

Згідно ч.7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні зокрема такими документами, довіреністю фізичної або юридичною особою. Частина 3 вказаної статті визначає, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

З матеріалів до позовної заяви вбачається, що представник позивача надав до суду ксерокопію довіреності на представництво інтересів ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», яку видав в.о. голови правління ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2, проте відсутні докази наявності у останньої особи повноважень діяти від імені банку відповідно до закону, статуту, положення, у тому числі на підписання довіреності.

Виходячи з викладеного, позивачем не були дотримані вимоги ЦПК України щодо пред’явлення позову.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз’яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.Ю.Чернишова