Постановление суда № 75201604, 10.07.2018, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/560/18

Провадження № 1-кп/326/117/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

за участю прокурора Пасько Д.Д., представника потерпілого ОСОБА_1, законного представника ОСОБА_2, захисника адвоката Казімірчука Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад у кримінальному провадженні № 12018080340000109 від 22.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відносно:

ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Гюнівка Приморського району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда 2 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого в силу ст. 89 КК України;

ВСТАНОВИВ:

07.06.2018 до Приморського районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Приморського відділу Бердянської місцевої прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад щодо ОСОБА_4, у зв'язку з вчиненням ним суспільно небезпечного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 10.02.2018 ОСОБА_4, знаходячись поблизу частково огородженої території домоволодіння АДРЕСА_3 побачив на фасадній частині будинку лічильник електричної енергії з автоматичним вимикачем та виносною шафою.

Після чого ОСОБА_4, не усвідомлюючи своїх дій та не маючи можливості ними керувати, тієї ж доби приблизно о 18.00 годині пройшов на територію вказаного домоволодіння, де за допомогою кухонного ножа, який він приніс із собою, перерізав електричний кабель, під`єднаний до лічильника електричної енергії з автоматичним вимикачем та виносною шафою. Після чого демонтував руками лічильник електричної енергії «Меридіан СОЄ-1.02/2, № 0599207, вартістю 250 грн., автоматичний вимикач ВА7-29М С16, 230/400 В4500, вартістю 129 грн., виносну шафу обліку вартістю 165 грн., які належать ПАТ «Запоріжжяобленерго» та виніс за територію домоволодіння АДРЕСА_3. Внаслідок дій ОСОБА_4 ПАТ «Запоріжжяобленерго» завдано матеріальні збитки на загальну суму 644 грн.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №130 від 26.03.2018, ОСОБА_4 виявляв та виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості в ступені помірно вираженої дебільності з порушенням поведінки, ускладненої психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. Тому, він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час за своїм психічним станом він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вказавши, що є всі законні підстави для застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4

Представник потерпілого ОСОБА_1 підтримав думку прокурора.

Законний представник ОСОБА_2 підтримала клопотання прокурора та просила його задовольнити.

Захисник Казімірчук Є.В. також підтримав клопотання прокурора і заявив, що матеріалами кримінального провадження підтверджується вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння.

Свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що приблизно 12.02.2018 він побачив, що на будинку АДРЕСА_3 відсутній електричний лічильник, електрична проводка обірвана та висить на заборі, про що повідомив до поліції.

Свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_3, але в даному будинку ніхто не проживає. В лютому 2018 року вона прийшла до будинку, та виявила відсутність електричного лічильника, який знаходився на стіні будинку, про що вона повідомила в поліцію.

Свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що у лютому 2018 року, точної дати вона не пам`ятає, на центральному ринку ОСОБА_4 запропонував їй придбати електричний лічильник. Вона погодилась, але грошові кошти сказала пізніше передасть йому.

Вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 22.02.2018 року, об`єктом якого є територія домоволодіння АДРЕСА_3 Запорізької області (а.с.23 т.1);

- протоколом огляду від 22.02.2018 року, об'єктом якого є лічильник активної електроенергії, однофазний електронний «Меридіан» СОЭ-1.02/2, 220 V 10/50) А 50 H2; 1600 /mp/kw-h (а.с.27 т.1);

- протоколом огляду від 22.02.2018 року, об'єктом якого є ніж, загальною довжиною 25 см з пластмасовою ручкою чорного кольору (а.с.28 т.1);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 13.03.2018 з фототаблицею, в якому ОСОБА_4 показав де він вчинив суспільне небезпечне діяння (крадіжку) лічильника електроенергії (а.с.66-68 т.1);

- висновком судово-психіатричної експертизи № 130 від 26.03.2018, з якої вбачається, що ОСОБА_4 виявляв та виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості в ступені помірно вираженої дебільності з порушенням поведінки, ускладненої психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. Тому він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час за своїм психічним станом він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом (а.с.71-77 т.1).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 перебуваючи в стані неосудності, вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов'язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі та лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності.

Як передбачено ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Суд, при визначенні виду примусового заходу медичного характеру, враховує те, що ОСОБА_4 вчинив діяння, яке віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості. Судом встановлено, що на даний час він страждає на психічну хворобу, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумовою відсталості в ступені помірно вираженої дебільності. Ступінь наявних порушень така, що на момент інкримінованого йому діяння, він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Отже клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню.

Застосування інших видів примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України, відносно ОСОБА_4 суд не вбачає.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Прокурором подано суду матеріали кримінального провадження № 12018080340000109 щодо ОСОБА_4, зібрані за вимог КПК України, які підлягають зберіганню разом зі справою.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 93, 94 КК України, ст.ст. 372, 503, 512, 513 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморського відділу Бердянської місцевої прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4, який вчинив суспільно небезпечне діяння за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові докази: ніж - знищити; лічильник електричної енергії з автоматичним вимикачем та виносною шафою - повернути власнику ПАТ «Запоріжжяобленерго».

Матеріали кримінального провадження № 12018080340000109 щодо ОСОБА_4 зберігати у даній справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя: Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

10.07.18