Постановление суда № 7520152, 19.01.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

19.01.10 р.                     Справа № 6/334           

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.

при секретарі Данилкіной П.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю комерційної фірми „Афіна” м.Київ

до відповідача: Спільного Українсько-Літовського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Тел-Мар” м.Маріуполь, Донецької області

про стягнення 9 577грн. 31коп.

за участю

представників сторін:

від позивача –Делікатний І.М. - представник по довіреності б/н від 24.04.2009р.

від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю комерційна фірма „Афіна” м.Київ, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Спільного Українсько-Літовського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Тел-Мар” м.Маріуполь, Донецької області заборгованості за поставлений товар у розмірі 9577грн. 31коп. на підставі договору постачання від 28.08.2006р.

Справа слуханням відкладалася, у зв”язку з неявкою відповідача у судове засідання, непредставленням ним відзиву на позов.

19 січня 2010р. відповідач у засідання суду вдруге не з”явився, відзив на позовну заяву не надав. Ухвала про порушення справи від 30.11.2009р. була направлена відповідачу 01.12.2009р. рекомендованим листом з повідомленням, ухвала про відкладення слухання справи від 21.12.2009р. була направлена відповідачу 21.12.2009р. рекомендованим листом з повідомленням. Дані ухвали були надіслані відповідачу за адресою вказаною у позові, договорі постачання від 28.08.2006р., витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АД№164215 про що свідчать штампи канцелярії господарського суду. Повідомлення про вручення рекомендованого листа було повернуто з поштового відділення з відміткою про його вручення відповідачу. Суд вважає, що відповідач був повідомлений про розгляд справи відповідно діючого законодавства, але вимог суду не виконав, про причину неявки суду не повідомив.

Враховуючи вищевикладене справа розглядається відповідно до ст.75 ГПК України без явки представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд –

в с т а н о в и в :

28 серпня 2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю комерційна фірма „Афіна” м.Київ та Спільним Українсько-Літовським підприємством у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕЛ-МАР” м.Маріуполь, Донецької області був укладений договір поставки, згідно умов якого позивач (далі по тексту-постачальник) взяв на себе зобов”язання передати, а відповідач (далі по тексту-покупець) зобов”язався прийняти товар у власність і оплатити його вартість на підставі видаткових накладних. В видаткових накладних вказується найменування товару, його кількість, асортимент та ціна.

Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Позивач посилається на виконання своїх договірних зобов’язань у повному обсязі, де він у виконання умов договору у період з 07.04.2008р. по 24.03.2008р. включно по видатковим накладним №ПА-1285272 від 07.04.2008р., №ПА-1285273 від 07.04.2008р., №ПА-1285274 від 07.04.2008р., №ПА-1283948 від 10.03.2008р., №ПА-1283949 від 10.03.2008р., №ПА-1284627 від 24.03.2008р., №ПА-1284628 від 24.03.2008р., №ПА-1284629 від 24.03.2008р. здійснив поставку товару у адресу відповідача на суму 10 812грн. 16коп. У підтвердження заявлених вимог позивачем представлені суду докази поставки товару, а саме: видаткові накладні та акти звірки взаєморозрахунків станом на 31.07.2009р., 10.12.2009р. підписані уповноваженими особами обох підприємств та скріплені печатками, і переконав суд у факті поставки товару у адресу Спільного Українсько-Літовського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕЛ-МАР” м.Маріуполь, Донецької області.

Пунктом 2.1 договору постачання від 28.08.2006р. сторони встановили, що покупець проводить оплату товару на протязі 21 календарного дня з моменту отримання товару згідно видаткової накладної. Але відповідач свої зобов”язання за договором виконав частково на суму 1234грн. 85коп., в результаті чого у Спільного Українсько-Літовського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕЛ-МАР” м.Маріуполь, Донецької області перед позивачем виникла заборгованість у сумі 9577грн. 31коп., яка до теперішнього часу ним не погашена.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання прийнятих на себе зобов’язань згідно до вказівок закону, договору, не допускається. (ст.525 ЦК України).

Однак, відповідач всупереч вимогам ст.526 ЦК України свої зобов’язання по оплаті товару не виконав.

Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Оскільки відповідачем до теперішнього часу поставлений позивачем товар не оплачений, то суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючими задоволенню повністю.

Витрати по сплаті держмита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу треба віднести на відповідача, оскільки він необґрунтовано довів розгляд справи до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю комерційна фірма „Афіна” м.Київ до Спільного українсько-литовського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Тел-Мар” м.Маріуполь, Донецької області про стягнення 9577грн. 31коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Спільного Українсько-Літовського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕЛ-МАР” (87516 м.Маріуполь, Донецької області, б-р.50 Років Жовтня,21/43, п/р26004202072100 в ЗАТ „Донгорбанк” м.Маріуполь, МФО 335786, ЄДРПОУ 25328948) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю комерційна фірма „Афіна” (юрид.адр.: 03150 м.Київ, вул.Предславинська, 34б; факт.адреса: 04080 м.Київ, вул.В.Хвойки,21,оф.323; п/р260033010646 в ПАТ „Пройм-Банк”, м.Київ, МФО 300669, ЄДРПОУ 33600024) заборгованість за поставлений товар у розмірі 9577грн. 31коп., витрати по сплаті держмита у сумі 102грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236грн.

Рішення було оголошено у судовому засіданні 19.01.2010р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Суддя                               

.