Постановление суда № 75200928, 10.07.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 309/3652/17

Провадження № 22-ц/777/1795/18

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 липня 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, на рішення Хустського районного суду від 24 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог Боронявська сільська рада про скасування державного акту на право власності на землю,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 02.07.2018 року подав апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду від 24 квітня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.04.2018 року у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Згідно супровідного листа Хустський районний суд 20.06.2018 року надіслав відповідачу копію рішення суду від 24.04.2018 року (а.с.36). Представник відповідача ОСОБА_2 копію оскаржуваного рішення отримала 22.06.2018 року, що стверджується її підписом на додатковому листі до даної справи. Апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подана 02.07.2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник не ставить питання про його поновлення.

Враховуючи наведене, апеляційний суд позбавлений повноважень поновити строк на апеляційне оскарження з власної ініціативи, а лише за наявності відповідного клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Таким чином апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання цієї ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 357 ЦПК України суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, на рішення Хустського районного суду від 24 квітня 2018 року залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання цієї ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз’яснити скаржнику, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не виконає вимогу вказану у зазначеній ухвалі, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: Т.Ю.Готра