
Єдиний унікальний номер 243/259/18 Номер провадження 22-ц/775/1172/2018
Головуючий у 1 інстанції: Старовецький В.І.
Доповідач: Новікова Г.В.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
10 липня 2018 року м. Бахмут
Апеляційний суд Донецької області у складі судді Новікової Г.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Слов’янського міськрайонного суду від 30 травня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Слов’янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Слов’янського міськрайонного суду від 30 травня 2018 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Слов’янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження відмовлено.
06 липня 2018 року на електронну адресу Апеляційного суду Донецької області від заявника ОСОБА_1 надійшла сканована апеляційна скарга на вказану ухвалу суду.
Проте апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження з таких підстав.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017, яким внесені зміни до цивільного процесуального кодексу України.
У редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року, статтею 355 ЦПК України передбачений порядок подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Разом з тим, п.п.15.5 п.15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. На теперішній час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує.
Таким чином, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Згідно ч.ч.1,4 ст.356 ЦПК апеляційна скарга подається у письмовій формі та підписується особою, яка її подає або представником такої особи.
Оскільки апеляційна скарга на рішення Красноармійського міськрайонного суду від 31 травня 2018 року, подана ОСОБА_1 на ухвалу Слов’янського міськрайонного суду від 30 травня 2018 року з порушенням порядку, визначеного п.п.15.5 п.15 ч.1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України та не у письмовій формі, вона підлягає поверненню.
Керуючись п.п.15.5 п.15 ч.1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Слов’янського міськрайонного суду від 30 травня 2018 року повернути.
Роз’яснити, що апеляційна скарга може бути подана апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судебное решение № 75200174, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) было принято 10.07.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 243/259/18. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: