
Справа № 185/4823/18
Провадження № 2/185/2909/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2018 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна,-
В С Т А Н О В И В:
14 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якому просить суд розділити майно, що є спільною власністю – автомобіль марки Daewoo Nexia (номер кузову XWD3K32EDCA233415), д/н НОМЕР_1 наступним чином: виділити відповідачу ОСОБА_2 автомобіль марки Daewoo Nexia (номер кузову XWD3K32EDCA233415), д/н НОМЕР_1, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості 1/2 частки автомобілю марки Daewoo Nexia (номер кузову XWD3K32EDCA233415), в розмірі 42575 гривень.
Ухвалою від 18.06.2018 зазначена позовна заява залишена без руху.
03 липня 2018 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача за довіреністю – ОСОБА_3 про повернення позовної заяви.
У відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд повертає позовну заяву у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки провадження за зазначеною заявою станом на 03 липня 2018 року не відкрито, тому заява підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: ОСОБА_4
Судебное решение № 75196993, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області было принято 03.07.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 185/4823/18. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: