Постановление суда № 75193721, 06.07.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 129/331/18

Провадження №11-сс/772/359/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : Кривошея А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року м. Вінниця

Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого - судді Кривошеї А.І.

суддів: Спринчука В.В. та Бурденюка С.І.

за участю секретаря Олійник Т.П.

прокурора Хоменка П.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2, на ухвалу слідчого судді Ладижинського міського суду від 17.05.2018, якою йому відмовлено в задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №12013010120000313 від 17.12.2014.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді, як незаконної та необгрунтованої.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження в межах апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід задовольнити.

Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов’язкової участі особи, яка подала скаргу. Відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розгляд скарги ОСОБА_2 відбувся за його відсутності, хоча останній був належним чином повідомлений, згідно ухвали слідчого судді

У разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з’явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям у таких випадках слід залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд, тому слідчий суддя мав би залишити скаргу ОСОБА_2 без розгляду.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню, а ухвала слідчого судді скасуванню та направленню матеріалів провадження для розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 304, 306, 422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

ухвалу слідчого судді Ладижинського міського суду від 17.05.2018, якою ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №12013010120000313 від 17.12.2014 – скасувати, матеріали повернути до Ладижинського міського суду для призначення судового розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

А.І. ОСОБА_3 ОСОБА_4 Бурденюк