Постановление суда № 75192946, 10.07.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/16595/18

Провадження №1-кп/127/699/18

УХВАЛА

10 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Ковальчук Л.В.,

секретаря Гончарук А.М.,

за участю прокурора Славінського Я.С.,

захисника ОСОБА_1,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12018020010001906 за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницької місцевої прокуратури 06.07.2018 року надійшло кримінальне провадження № 12018020010001906 за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор Славінський Я.С., захисник ОСОБА_1, обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

При обговоренні питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою всі учасники висловили свою думку. Зокрема прокурор Славінський Я.С. просив суд продовжити вказані запобіжні заходи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, мотивуючи тим, що останні обвинувачуються у скоєнні умисного тяжкого корисливого злочину, наявні ризики, передбачені КПК України, зокрема ризик ухилення від явки до суду та скоєння нового злочину.

Захисник ОСОБА_1 заперечувала проти продовження її підзахисному запобіжного заходу, вважає, що для цього немає підстав, прокурор навіть не назвав ризики, які для цього існують, просила змінити запобіжний захід на більш мякий.

Обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 просили змінити їм запобіжні заходи на більш м’які.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження, представника потерпілого.

Вирішуючи питання про доцільність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим суд виходив з наступного.

Під час досудового розслідування ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою з урахуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. На даний час даних про зникнення вказаних ризиків або їх зменшення суду не надано, судовий розгляд ще не розпочато. Клопотань щодо скасування або зміни обвинуваченим запобіжних заходів від учасників судового засідання не надходило. Разом з тим в судовому засіданні учасниками судового провадження було обговорено питання доцільності продовження строків утримання ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під вартою.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні умисного тяжкого корисливого злочину, за який, в разі доведення їх винуватості, їм загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк. Обвинувачений ОСОБА_2 є особою раніше неодноразово судимою за скоєння умисних корисливих злочинів, обвинувачується у вчиненні нового умисного злочину за попередньою змовою групою осіб в період непогашеної судимості. Інші обвинувачені не мають реєстрації на території м. Вінниці, є мешканцями інших регіонів України. Даних про наявність у всіх обвинувачених роботи, стійких соціальних зв’язків та інших стримуючих факторів суду не надано. Тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 можуть продовжити вчиняти інші злочини та перешкоджати кримінальному провадженню. Таким чином, жоден із більш м’яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинувачених.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, оскільки підстав для їх скасування або зміни не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді Ковальчук Л.В., секретаря Гончарук А.М., на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 10:30 год. 19.07.2018 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження, представника потерпілого.

ОСОБА_5 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 10.07.2018 р. до 07.09.2018 р. включно.

ОСОБА_5 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 10.07.2018 р. до 07.09.2018 р. включно.

ОСОБА_5 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 10.07.2018 р. до 07.09.2018 р. включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :