Постановление суда № 75191387, 03.07.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про витребування доказів

03 липня 2018 року м. Київ № 826/7759/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Аблова Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Борсуковської А.О.,

за участю представників сторін:

представника позивача: Ювченко А.Г.,

представника відповідача: Гаврилюк Е.В.,

третьої особи: ОСОБА_3,

представника третьої особи - ТОВ "СІА": Іванова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Київської міської організації всеукраїнської громадської організації "Асоціація сприяння самоорганізації населення" про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом Київської міської організації всеукраїнської громадської організації "Асоціація сприяння самоорганізації населення,

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України,

за участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "СІА" та ОСОБА_3,

про визнання протиправним та нечинним дозволу №IV115163552571 від 20.12.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Київський міський осередок всеукраїнської громадської організації «Асоціація сприяння самоорганізації населення» (далі - позивач) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі - відповідач) про визнання протиправним та нечинним дозволу №IV115163552571 від 20.12.2016 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.06.2017 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування додаткових доказів у справі, а саме - пояснювальної записки до проекту на будівництво, поданої для отримання Дозволу на виконання будівельних робіт №IV115163552571 від 20.12.2016 року.

Представник відповідача та третя особа ОСОБА_3 проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.

Представник третьої особи - ТОВ "СІА" заперечував проти задоволення заявленого клопотання, вказавши на те, що інформація, викладена в зазначеній пояснювальній записці, не має жодного значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши заявлене представником позивача клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно із частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи зобов'язані подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Частиною другою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Зважаючи на наведене в сукупності, суд дійшов висновку, що з метою повного та всебічного розгляду, наявні підстави для витребування від відповідача додаткового доказу.

Керуючись статтями 72, 80, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Київської міської організації всеукраїнської громадської організації "Асоціація сприяння самоорганізації населення" про витребування доказів.

2. Витребувати від Державної архітектурно-будівельної інспекції України засвідчену належним чином копію пояснювальної записки до проекту на будівництво, поданої для отримання Дозволу на виконання будівельних робіт №IV115163552571 від 20.12.2016 року.

3. Надати витребувані судом докази через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва до 10.07.2018 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали виготовлено 09.07.2018.

Суддя Є.В. Аблов