Постановление суда № 75190103, 09.07.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про об'єднання позовних вимог

09 липня 2018 рокум. Ужгород№ 807/525/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання - Фількорн В.В.,

за участі представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 09.07.2018р. № юр-186/18)

відповідача - не з'явився

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про об'єднання позовів, -

ВСТАНОВИВ:

Орендне підприємство "Ужгородський коньячний завод" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, про визнання протиправним та скасування рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України № 0004564807від 24.05.2018р. про застосування фінансових санкцій в сумі 17000,00 грн.

Ухвалою судді від 15.06.2018р. відкрито провадження у адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання на 09.07.2018р.

В судовому засіданні 09.07.2018р. суддею констатовано, що 26.06.2018р. до суду надійшло клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_2 (діє на підставі довіреності, копію якої приєднано до клопотання), яким просить об'єднати позови ОП "Ужгородський коньячний завод" до Офісу великих платників податків ДФС по справах № 807/526/18 та 807/525/18 в одне провадження та постановлено на обговорення питання щодо можливості їх об'єдання в одне провадження.

Представник позивача підтримала клопотання представника Офісу великих платників податків ДФС про об'єднання позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Розглянувши клопотання про об'єднаня позовів, заслухавши думку представника позивача, дослідивши необхідні для розгляду клопотання матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень ч. 1 цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 7 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 8 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Судом встановлено, що в провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду (головуючий - суддя Іванчулинець Д.В.) перебуває справа № 807/525/18 за позовом Орендного підприємства "Ужгородський коньячний завод" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України № НОМЕР_1 від 24.05.2018р. про застосування фінансових санкцій в сумі 17000,00 грн. та ухвалою судді від 15.06.2018р. відкрито провадження у адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання на 09.07.2018р.

Із матеріалів адміністративних справ № 807/525/18 та № 807/526/18 вбачається, що останні розглядаються за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, мають однорідні позовні вимоги, пов’язані між собою підставою виникнення, оскільки, оскаржені у них рішення, відповідно № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 24.05.2018р. про застосування фінансових санкцій, прийняті на основі одного й того самого акту камеральної перевірки № 264/28-10-48-07/00412122 від 24.04.2018р.

Виходячи із змісту позовних вимог у справі № 807/525/18 та справі № 807/526/18, суд дійшов висновку про доцільність їх об'єднання в одне провадження, оскільки такі пов'язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, заявлені до одного й того самого відповідача. Обставин, які зумовили б ускладнення чи сповільнення їх вирішення, суд не встановив. Разом з тим, об'єднання вказаних справ сприятиме досягненню процесуальної економії та оперативності їх розгляду.

Враховуючи, що адміністративні справи № 807/525/18 та № 807/526/18 містять однорідні позовні вимоги до одного й того ж відповідача, з метою процесуальної економії часу для розгляду спору, суд вважає доцільним об'єднати дану справу № 807/525/18 зі справою № 807/526/18, оскільки таке об'єднання не порушує принципів адміністративного судочинства та сприятиме оперативності розгляду справ.

Керуючись ст.ст.172, 243, 248, 250, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Об'єднати справу № 807/525/18 за позовом Орендного підприємства "Ужгородський коньячний завод" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення № НОМЕР_1 від 24.05.2018р. про застосування фінансових санкцій в сумі 17000,00 грн. зі справою № 807/526/18 за позовом Орендного підприємства "Ужгородський коньячний завод" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення № НОМЕР_2 від 24.05.2018р. про застосування фінансових санкцій в сумі 17000,00 грн., присвоївши їм № 807/525/18.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_3