Постановление суда № 75190070, 10.07.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

10 липня 2018 року м. Ужгород№ 807/2214/16

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Луцович М.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Ужгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовною заявою Ужгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Ужгородська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 01.03.2017 року уточнений позов Ужгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу було задоволено повністю та стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл.. Дружби народів, буд, 2. кв.14, інд. номер НОМЕР_1) 50 18010700 “Земельний податок з фізичних осіб” у розмірі 5053,29 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.09.2017 року про виправлення описки в постанові суду було виправлено описку, допущену в резолютивній частині постанови суду від 01.03.2017 в справі № 807/2214/16, а саме: вірним вважати реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача НОМЕР_2 замість номера 257474813.

На адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява про Ужгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання. Вказана заява вмотивована тим, що оскільки із дати - 07.04.2017 року - набрання законної сили постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 01.03.2017 року № 807/2214/16 сплинуло більше трьох місяців та вищенаведені обставини свідчать про пропущення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання не з вини Ужгородської ОДПІ, тому заявник просить суд такий строк поновити.

Сторони в судове засідання не з’явились, хоча належним чином повідомлялися судом про дату, час та місце судового розгляду даної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено наступне.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 01.03.2017 року уточнений позов Ужгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу було задоволено повністю та стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл.. Дружби народів, буд, 2. кв.14, інд. номер НОМЕР_1) 50 18010700 “Земельний податок з фізичних осіб” у розмірі 5053,29 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.09.2017 року про виправлення описки в постанові суду було виправлено описку, допущену в резолютивній частині постанови суду від 01.03.2017 в справі № 807/2214/16, а саме: вірним вважати реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача НОМЕР_2 замість номера 257474813.

Відповідно до виконавчого листа Закарпатського окружного адміністративного суду № 807/2214/16 /2017р. такий було видано 12.04.2017 року та строк пред'явлення до виконання до 07.07.2017 року.

Згідно частини 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Пунктом 2 частини 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред'явлення, якщо пропущено встановлений законом строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.б ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно частини 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

05.10.2016р. набрав чинності Закон України "Про виконавче провадження" за статтею 12 якого були зменшені строки пред'явлення виконавчого документа до виконання з одного року до 3-х місяців.

Таким чином, з аналізу вищенаведених норм чинного законодавства та викладених обставин видно, що заявником (стягувачем) був пропущений строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа від 12.04.2017року у справі №807/2214/16 з причин, які не залежали від волі стягувача.

Враховуючи те, що строк пред’явлення виконавчого листа до виконання уже сплив та заявник (стягувач) позбавлений можливості пред’явити виконавчий документ до виконання та з метою забезпечення виконання виконавчого документа, суд прийшов до висновку, що наведені вище заявником причини пропуску строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у цій справі є поважними, у зв’язку з чим пропущений стягувачем строк для пред’явлення до виконання вищевказаного виконавчого листа підлягає поновленню у відповідності до вимог ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву Ужгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовною заявою Ужгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Ужгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовною заявою Ужгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Поновити Ужгородській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області строк для пред’явлення виконавчого листа №807/2214/16/2017 до виконання виданого 12.04.2017 року Закарпатським окружним адміністративним судом .

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідно до ч. 4 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2