Постановление суда № 75189576, 23.04.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 квітня 2018 року

Справа №804/4406/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддя Прудника С.В.

при секретарі Черніженко К.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження , -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, виданому по адміністративній справі 804/4406/17 за адміністративним позовом Павлоградського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства «Павлоградське налагоджувальне управління» про стягнення заборгованості, в якій просить суд: замінити стягувача, як сторону у виконавчому провадженні, а саме: Павлоградське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

В обґрунтування заяви, заявник зазначив, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 р. № 821 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Отже, правонаступником Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області є Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у зв'язку з чим, заявник просить суд замінити сторону у справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2017 року зазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

23 квітня 2018 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подано клопотання про відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження, якою просить залишити без розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження, подану 26 березня 2018 року.

Представник заявника в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, надав до суду клопотання про розгляд заяви в письмовому провадженні.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної заяви із його участю.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205, ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства, заяву розглянуто без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

11 липня 2017 року Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Павлоградське налагоджувальне управління" про стягнення заборгованості.

Постановою від 07 серпня 2017 року адміністративний позов Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України задоволено, постановлено стягнути з Публічного кціонерного товариства "Павлоградське налагоджувальне управління" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 у сумі 80729,16 грн. за період з 01.04.2017 року по 26.06.2017 року.

07 листопада 2017 року по справі видано виконавчий лист.

19 грудня 2017 року Павлоградським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження.

Згідно довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області станом на 18 квітня 2018 року заборгованість платника за період 01.04.2017 року по 26.06.2017 року по справі № 804/4406/17 зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п.п. "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 80729,16 грн. погашена в повному обсязі.

Згідно частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного суд вважає за можливе клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області задовольнити та залишити без розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження, подану 26 березня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 205, 240, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/6604/17 за адміністративним позовом Павлоградського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства «Павлоградське налагоджувальне управління» про стягнення заборгованості, подану 26 березня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п. 20 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С. В. Прудник