Постановление суда № 75183521, 27.06.2018, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа №636/1848/18

Провадження № 2/636/1248/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви у зв’язку з невиконанням

ухвали про залишення позовної заяви без руху

27 червня 2018 року м. Чугуїв Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», приватний нотаріус ОСОБА_2, третя особа: МРВ ДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву ГТУЮ у Харківській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просить визнати виконавчий напис № 3396 від 12.05.2017 року, здійснений приватним нотаріусом ОСОБА_2, таким, що не підлягає виконанню, та зобов’язати ПАТ КБ «Приват Банк» повернути на його користь стягненні за цим виконавчим написом грошові кошти.

Ухвалою від 11.05.2018 року позовна заява залишена без руху через те, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, та позивачу надано термін для усунення недоліків позовної заяви впродовж десяти днів з дня вручення копії ухвали.

26.06.2018 року на адресу суду надійшов конверт із зазначенням причини повернення «Закінчення терміну зберігання».

Відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦК України якщо особа відсутня за адресою її місцезнаходження, місця проживання чи перебування, повідомленою цією особою суду, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином.

Враховуючи вищевикладене, ухвала про залишення заяви без руху від 11.05.2018 року вручена позивачу належним чином, однак до теперішнього часу недоліки позовної заяви не усунуто, отже ухвалу від 11 травня 2018 року заявником не виконано.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч.3, ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», приватний нотаріус ОСОБА_2, третя особа: МРВ ДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву ГТУЮ у Харківській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснюю, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя : С.А. Оболєнська