Решение № 75182010, 06.07.2018, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/879/18 Справа № 734/2017/18

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 липня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Іванюк Т.І.,

при секретареві Колоколуша Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одинцівської сільської ради, Козелецького району, Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про визначення додаткового строку тривалістю шість місяців для прийняття спадщини після ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у суд звернулась ОСОБА_1 до Одинцівської сільської ради, Козелецького району, Чернігівської області.

У судове засідання позивачка не з'явилась, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить не стягувати судовий з відповідача судовий збір.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_2, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть.

ОСОБА_2 на момент смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою в АДРЕСА_1 та мала такий склад сім'ї: проживала одна.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП «Авангард», розміром 2,92 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 25.06.1996 року, який зареєстровано 26.06.1996 року в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №220.

ОСОБА_2 за життя розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, посвідчений 30 грудня 1993 року секретарем Одинцівської сільської ради, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №59, відповідно до якого усе своє майно, де б воно не було, з чого б не складалось і взагалі все те, що на день смерті належатиме за законом заповіла ОСОБА_1, тобто позивачу у справі.

Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини позивачка не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.

Це пов'язано з тим, що позивачка не знала про порядок спадкування після її смерті, тобто було невідомо, що для того, щоб прийняти спадщину, необхідно звернутися до нотаріуса протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, якщо не проживала разом зі спадкодавцем.

Коли позивачка звернулася до сільської ради, то цього всього не пояснили, а вказали, що спадкове майно зможе оформити лише після того, як пройде півроку з дня смерті ОСОБА_2, тим більше, що вона за життя склала заповіт, яким вказане майно заповіла позивачці і на підставі саме цих стверджень запевнили, що як тільки пройде півроку з дня її смерті, ОСОБА_1 зможе все оформити.

Однак це виявилось невірним і порушило спадкові права позивачки. Лише з цієї причини, тобто юридичної необізнаності, не подано вчасно заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_2, єдиним спадкоємцем за заповітом на вказане спадкове майно є лише позивачка у справі, ОСОБА_1.

Юридична необізнаність з питання порядку та строків спадкування після смерті ОСОБА_2, - саме це стало причиною і перешкодило своєчасно звернутися до нотаріальної контори та призвело до порушення права з приводу оформлення спадщини після її смерті, тому позивачка змушена звернутися до суду за захистом свого особистого права для його відновлення.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Вивчивши надані сторонами докази, суд вважає можливим позов ОСОБА_1 до Одинцівської сільської ради, Козелецького району, Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити, так як позивачка ОСОБА_1 із поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини. Тому, суд вважає необхідним визначити позивачці ОСОБА_1 додатково шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом після ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Керуючись ст.ст. 1270 і 1272 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до Одинцівської сільської ради, Козелецького району, Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк протягом шести місяців для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року після смерті ОСОБА_2.

Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 обчислювати з дня набрання цим рішенням законної сили.

Судовий збір з відповідача на користь позивачки не стягувати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської област до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя