Постановление суда № 75181097, 23.05.2018, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/2068/17

Провадження № 2/658/55/18

Рядок № 20

У Х В А Л А

про призначення судової психолого-психологічної експертизи

23 травня 2018 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Терещенко О.Є.,

при секретарі Оніщенко Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області ци-вільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним,-

встановив:

В провадженні Каховського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позо-вом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 надала клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи, оскільки дана експертиза має істотне значення для вирішення справи, а саме для з’ясування психічного стану померло при укладенні договору дарування. Учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши сторін суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані,на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими,речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

В пункті 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз'яснено, що суд визнає заповіт недійсним, якщо він був складений особою, яка через стійкий розлад здоров'я не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними. Для встановлення психічного стану заповідача в момент складання заповіту, який давав би підставу припустити, що особа не розуміла значення своїх дій і (або) не могла керувати ними на момент складання заповіту, суд призначає посмертну судово-психіатричну експертизу.

Порядок проведення судово-психіатричної експертизи, затверджено Наказом Міні-стерства охорони здоров'я України від 08 жовтня 2001 року №397, зареєстрований в Міні-стерстві юстиції України 01 березня 2002 року за №219/6507.

Судово-психіатрична експертиза призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи.

Предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експер-тизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для орга-нів слідства та суду.

Об'єктами експертизи є: матеріали цивільної справи, медична документація, аудіовізу-альні матеріали та інша інформація про психічний стан особи, відповідно якої проводиться експертиза.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язко-вим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити пси-хічний стан особи.

У позові ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять визнати не-дійсними заповіти, складений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у зв'язку з тим, що ОСОБА_6 в момент їх складення не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними.

Пунктом 1Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» звернуто увагу судів на необ-хідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та викори-станні їх висновків.

Як роз'яснено у п. 14 вищевказаної Постанови судово-психіатрична експертиза призна-чається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психіч-ного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Оскільки у справі необхідно встановити психічний стан ОСОБА_5 заявлене кло-потання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Згідно частин 1 3 статті 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

У відповідності до частини 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частинами 4, 5, 6ст. 103 ЦПК України передбачено, що питання, з яких має бути прове-дена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за ме-жі спеціальних знань експерта.

Відповідно до п. 6.4. розділу VI Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 N 1950/5) основним завданням психологічної експертизи є визначення у під експертної особи: інди-відуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; моти-вотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономір-ностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властиво-стей.

Виходячи з норм зазначеної вище Інструкції, а також враховуючи норми ч. ч. 4-6ст. 103 ЦПК України на розгляд експерта слід поставити питання: які поставлені представником позивача перед експертом у письмову клопотанні, яке залучено до матеріалів справи.

Згідно з п.4 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагаль-ність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх пере-конливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бу-ти справедливими.

Таким чином, оскільки для з'ясування обставин, які мають значення для справи та по-требують спеціальних знань в психологічній галузі, суд, з урахуванням предмету позову, вва-жає за необхідне призначити по справі судово-психологічну експертизу.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, Відповідно до частини третьої статі 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Суд вважає доцільним проведення експертизи доручити судовим експертам Херсон-ського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на підставі п. 1.8 Інструкції, за якою експертизи та дослідження проводяться фахівцями, які мають відпо-відну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відпо-відну підготовку в державних спеціалізованих установах, атестовані та отримали кваліфіка-цію судового експерта з певної спеціальності і внесені до Державного реєстру атестованих судових експертів, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за давання сві-домо помилкового висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у відповідності зі ст.ст. 384, 385 КК України та роз`яснивши сторонам пра-во заявляти відвід експертам та у разі необґрунтованості висновку експертів клопотати про призначення повторної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призна-чення судом експертизи.

Керуючись ст.ст.76, 102, 103, 252 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової психолого-психо-логічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним - судову пси-холого - психіатричну експертизу, на розв'язання якої поставити питання:

1.Чи мало місце у ОСОБА_5 захворювання на дату укладення Договору дарування житлового будинку, а саме на 10 червня 2016 року, якщо так, то які, причини їх роз-витку, характер перебігу, яка ступень тяжкості цих захворювань;

2.Яка медикаментозна дія ліків, які були призначені та приймалися ОСОБА_5 у вказаний період?

3.Чи могли дані препарати впливати на емоційний і психологічний стан ОСОБА_5?

4.Чи не створює залежність прийняття даних препаратів, якщо так, то які наслідки даної залежності?

5.Який загальний стан психіки був у ОСОБА_5 в період укладення Договору дарування житлового будинку, а саме на 10 червня 2016 року?;

6.Чи міг вплинути психічний стан ОСОБА_5 на час укладення Договору дарування на правильність сприйняття фактів, що мають значення для укладення Договору дарування?;

7.Чи могла ОСОБА_5 на час укладення Договору дарування в силу свого стану, віку і розвитку правильно розуміти та усвідомлювати значення своїх дій, їх наслідки і ке-рувати ними?;

8.Чи взагалі страждала ОСОБА_5 на момент укладення Договору будь-яким пси-хічним розладом?;

9.Якщо ОСОБА_5 страждала психичним розладом, то яки їх причини і наслідки?

Проведення експертизи доручити експертам Херсонського науково-дослідного експерт-но-криміналістичного центру МВС України, попередивши про кримінальну відповідальність за давання свідомо помилкового висновку або за відмову без поважних причин від вико-нання покладених на них обов'язків у відповідності зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені пи-тання, зобов’язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і до-води щодо цих обставин.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголо-шення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеля-ційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекому-нікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Каховського міськрайонного суду Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_8