Постановление суда № 75171825, 02.07.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 липня 2018 року

справа № 804/2382/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Лукманової О.М. Уханенка С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 травня 2017 року у справі №804/2382/17 за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Колективного підприємства "Магдалинівський маслозавод" про тимчасове зупинення виробництва (виготовлення) або реалізіцію продукції,виконання робіт,надання послуг,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 травня 2017 року адміністративний позов було повернуто Позивачеві.

Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області, не погодившись з ухвалою суду, звернулась до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2018 року апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області залишено без руху, та надано десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку та сплатити судовий збір. Підставою залишення апеляційної скарги без руху стало те, що позивачем пропущено п'ятиденний строк подання апеляційної скарги на ухвалу та несплачено судовий збір.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху було отримано заявником 12 червня 2018 року, а отже, десятиденний строк з дня отримання даної ухвали сплинув 22 червня 2018 року.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, враховуючи, що станом на 02 липня 2018 року, заявником апеляційної інстанції не подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.299 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 травня 2017 року у справі №804/2382/17.

Ухвала набирає законної сили з дати постановлення, але може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: С.А. Уханенко