№ 7517128, 27.08.2009, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-10172/09/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2009 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Падій В.В.,

при секретарі Кондратенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Семенівському районі Чернігівської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря»про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Семенівському районі Чернігівської області (далі –ДПІ у Семенівському районі) звернулось до суду з адміністративним позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря»(далі –СГТОВ «Зоря») про стягнення за рахунок активів податкового боргу по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 663 грн. 00 коп.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені законом строки, визнається сумою податкового боргу. Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачує податки до бюджету.

В судове засідання представник державної податкової інспекції у Семенівському районі Чернігівської області повторно не з’явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з’явився, надіслав клопотання в якому зазначив, що проти позову не заперечує та просить розглянути справу за відсутності представника.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що СГТОВ «Зоря»(ідентифікаційний код 30849599) зареєстровано Семенівською районною державною адміністрацією 14.03.2000 року та взято на податковий облік в ДПІ у м. Чернігові 20.03.2000 року № 182, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію відповідача та довідкою податкової інспекції про взяття на облік платника податків.

Згідно п.п. 5.4.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 № 2181(далі –Закону) узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків

Як вбачається з матеріалів справи, розрахунком від 27.02.2009 року вх. № 1425 за СГТОВ «Зоря»рахується заборгованість за I квартал 2009 року по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 663, 00 грн.

В судове засідання представником позивача була надана заява про збільшення позовних вимог від 20 липня 2009 року № 374/9/10-020 в якій зазначено, що станом на 14.07.2009 року проведено нарахування податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за II квартал 2009 року відповідно поданого платником податку в сумі 662,00 грн. Отже, загальна заборгованість відповідача станом на 20.07.2009 року становить 1325 грн.00 коп.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На виконання вимоги чинного законодавства ДПІ у Семенівському районі від 22 квітня 2009 року відповідачу була направлена перша податкова вимога № 1/10 на суму 633,00 грн., яка відповідачем булла залишена без відповіді, тому від 25 травня 2009 року відповідачу була направлена друга податкова вимога № 2/11 на суму 663,00 грн., яка також булла залишена без відповіді, зазначені податкові вимоги надавались відповідачу під особистий підпис, однак борг не сплачено.

У відповідності до пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов’язання вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, окрім випадку коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив податкове зобов’язання та на протязі десяти днів звертається до такого органу зі скаргою про перегляд відповідного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, податкові вимоги, відповідачем в межах подальшої процедури апеляційного оскарження чи в судовому порядку не оскаржені.

У відповідності до п.1.3 ст.1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Начальником ДПІ у Семенівському районі Чернігівської області було прийнято рішення № 3/24-006 від 25.06.2009 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків CГТОВ «Зоря»в рахунок погашення його податкового боргу, але податковий борг не сплачено.

У відповідності до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Семенівському районі Чернігівської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря»є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а податковий борг стягненню за рахунок активів відповідача.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведення судових експертиз, судові витрати(судовий збір) згідно ч.4 ст.94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Семенівському районі Чернігівської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря», задовольнити.

Стягнути за рахунок активів з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря»(ідентифікаційний код 30849599) до місцевого бюджету Жадівської сільської ради на р/р 33217807700459, ідентифікаційний код 22825238 ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592, податковий борг по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 1325 (одна тисяча триста двадцять п’ять) грн.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Падій В.В.